Приговор № 1-322/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело № 1-322/2021 (12101940020020764)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анфимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ООО <данные изъяты>» помощником юриста, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ..., проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Н..А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно хранила вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 83,26 г; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, массами 1,56 г; 27,65 г; 2,25 г; 0,82 г, общей массой 32,28 г, по месту своего жительства по адресу: ..., а также хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массами 2,69 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,82 г; 1,55 г; 0,83 г; 0,81 г; 1,83 г, общей массой 10,18 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массами 0,75 г; 0,77 г; 0,77г, общей массой 2,29 г, до момента ее задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- около 22 часов 35 минут у здания ТЦ «Алые Паруса» по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часов 59 минут в помещении комнаты охраны № магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., у ФИО1 в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массами 2,69 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,82 г; 1,55 г; 0,83 г; 0,81 г; 1,83 г, общей массой 10,18 г, находящиеся в полимерных пакетах; а так же вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массами 0,75 г; 0,77 г; 0,77 г, общей массой 2,29 г, находящиеся в полимерных пакетах, которые ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- в период времени с 16 часов 14 минут по 17 часов 21 минуты, были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 83, 26г, находящееся в полимерных пакетах; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, массами 1,56 г; 27,65 г; 2,25 г; 0,82 г, общей массой 32, 28 г, находящиеся в полимерном пакете, бумажном свертке и различных емкостях, которые ФИО1 незаконно хранила для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривала, пояснила, что приобретала наркотические средства и психотропные вещества посредством сети «Интернет» для личного потребления. Примерно в конце января 2021 года она приобрела одновременно амфетамин и мефедрон по цене примерно 20-25 тыс. рублей, заказывала на сайте «Гидра», тайниковая закладка была оборудована в лесополосе по Сарапульскому тракту. Части растения конопля приобрела примерно в конце 2020 года по цене ориентировочно 10000 рублей. Приобрела данные вещества в большом количестве, поскольку цена была привлекательной, значительно ниже обычной. Наркотические средства употребляла редко, марихуану попробовала, а затем забыла про нее, она хранилась в банке из-под кофе по месту ее жительства. Мефедрон и амфетамин хранила в морозильной камере в холодильнике. -Дата- она была задержана сотрудниками полиции около магазина «Лента» по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе ее личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, были изъяты мефедрон и амфетамин, а также электронные весы, сотовый телефон. Пояснила, что изъятые наркотики принадлежали ей, она хранила их с целью личного потребления, а не для последующего сбыта. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в феврале 2021 года в ОКОН поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В связи с этим в начале февраля в отношении ФИО1 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого -Дата- в вечернее время у здания ТЦ «Алые Паруса», расположенного по адресу: ..., была задержана ФИО1 В ходе ее личного досмотра, было обнаружено и изъято, наркотическое вещество мефедрон, и психотропное вещество амфетамин. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, банковские карты, мобильный телефон, пакетики с наслоением вещества, множество пустых полимерных пакетов, изолента. В ходе задержания ФИО1 сопротивления не оказывала. Поясняла, что хранит наркотические средства для личного употребления. В последующем по поручению следователя в квартире по месту жительства ФИО1 им был проведен обыск. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, банка из-под кофе внутри которой находилось вещество растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Впоследствии ему стало известно, что изъятые вещества являются марихуаной и мефедроном. ФИО1 поясняла, что приобретала указанные вещества для личного употребления. Физическая сила к ФИО1 не применялась, давления на нее не оказывалось, последняя все поясняла и показывала добровольно. Обыск проводился в присутствии понятых, замечаний от которых не поступило. В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала содействие следствию, также была получена информация о причастности других лиц к незаконному хранению наркотических средств.

Аналогичные показания Свидетель №2 дал в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1

В свою очередь, подозреваемая ФИО1 с показаниями свидетеля Свидетель №2 согласилась (л.д.165-168).

Допрошенный в суде свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по ..., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что -Дата-, она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время -Дата-, поступило указание о необходимости выезда для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств девушки, в связи с чем был осуществлен выезд по адресу: ..., где сотрудники ОКОН МВД по ..., сообщили о том, что ими в рамках проведения ОРМ «наблюдение» была задержана девушка и необходимо провести ее личный досмотр. Девушка находилась в комнате охраны № магазина «Лента». Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, их анкетные данные были переписаны в протокол. После чего, задержанной были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Фамилия задержанной была ФИО1. После чего, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснила, что употребляет наркотические средства около двух месяцев и что у нее в имеющейся при себе сумке находится наркотик «мефедрон». В ходе досмотра ФИО1 у нее в сумке из бокового кармана был обнаружен сотовый телефон «Айфон», ключи от автомобиля «Шкода», связка ключей 3 штуки, банковские карты. Из центрального кармана сумки было обнаружено и изъято в пластиковом контейнере десять полимерных пакетов с контактными застежками, с веществом светлого цвета внутри, четыре полимерных пакета с контактными застежками с напылением вещества светлого цвета. Также из данного же кармана сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет. Также был изъят один полимерный пакет с контактной застежкой с напылением вещества светлого цвета и множество пустых полимерных пакетов с контактной застёжкой. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, 1 моток ленты скотч, банковские карты. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит все изъятое, на что последняя пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Пакетики с веществом светлого цвета и пакетики со следами напыления светлого цвета были упакованы в конверты, заклеены, снабжены пояснительным текстом, а также опечатаны печатью «№28 для пакетов», участвующие лица поставили подписи на конвертах. Мобильный телефон, ключи не упаковывались. Банковские карты, множество пустых полимерных пакетов и лента скотч были упакованы в один бумажный конверт, весы были упакованы отдельно, данные конверты, были снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью «№28 для пакетов», подписаны всеми участвующими лицами. После чего, протокол личного досмотра ФИО1 был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, в нем все было указано верно, и правильность составления протокола и информации в нем отраженной все участвующие лица заверили своими подписями. В ходе досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц никаких заявлений, замечаний не поступало.

После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 вещество были направлено для исследование в ЭКЦ МВД по УР, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством и психотропным веществом (л.д.60-62).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в ТЦ «Флагман». -Дата- она по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при досмотре девушки задержанной по подозрению в хранении наркотических средств. Досмотр происходил в комнате охраны № магазина «Лента», расположенного по адресу: .... В данном помещении находились сотрудники полиции, двое мужчин и одна женщина, а также задержанная девушка, которая вела себя спокойно. Вторым понятым была ее коллега – ФИО7 Задержанная девушка была ей не знакома, на вид было около 30 лет, помнит, что она представилась Натальей. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанной девушке также были разъяснены права, сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, на что, задержанная сказала, что при ней находятся наркотические вещества для личного употребления. После чего, сотрудник полиции (женщина) стала досматривать задержанную, у которой в ходе досмотра изъято из бокового кармана сумки сотовый телефон, марку не помнит, ключи от автомобиля, связка ключей, банковские карты разных банков. Также в центральном кармане сумки был пластиковый контейнер, в котором находились маленькие полимерные пакетики со светлым веществом, также несколько маленьких полимерных пакетиков с веществом белого цвета, один моток ленты-скотч, электронные весы и множество пустых полимерных пакетиков. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, на каждом из которых все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был оглашен, в нем все было записано, верно, после чего, все поставили в данном протоколе свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Давление ни на кого не оказывалось, физическая сила не применялась. У задержанной никаких телесных повреждений не было, претензий в адрес сотрудников полиции она не высказывала (л.д.55-59).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что -Дата- около 16.00 часов возле .... 2 по ... к ней обратился сотрудник полиции, который пояснил, что задержана женщина, по подозрению в хранении наркотических средств, по месту жительства, которой необходимо провести обыск и попросил поучаствовать понятым при проведении обыска, на что она согласился. Обыск происходил в ... по .... Задержанная ранее ей знакома не была. Сотрудник полиции разъяснил понятым права. После чего, задержанной также разъяснили права, предложили представиться, она называла свои данные, которые она не помнит. Далее сотрудник полиции предложил задержанной добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, на что, задержанная сказала, что в квартире, а именно в морозильной камере холодильника находится мефедрон. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на кухне, из верхней выдвижной полки морозильного шкафа был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. Задержанная сказала, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон. Сотрудник полиции данный пакет с веществом не открывал, в их присутствии упаковал в полимерный пакет темного цвета, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также на кухне, с поверхности холодильника был изъят полимерный прозрачный контейнер с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также с поверхности холодильника был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета и веществом растительного происхождения внутри. Из левого крайнего навесного шкафа кухонного гарнитура со второй полки была изъята металлическая емкость из под кофе, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, в навесном шкафу кухонного гарнитура в отсеке сушилки для посуды из полимерной емкости был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и обмотана нитью, также на данном пакете расписались участвующие лица, он был снабжен пояснительным текстом и печатью. После чего, был составлен протокол, который был зачитан вслух, в нем все было записано верно, после чего, все поставили в данном протоколе свои подписи, удостоверив тем самым правильность составления протокола и информации в нем отраженной. При производстве обыска ни на кого давления не оказывалось, физическая сила не применялась. У задержанной никаких телесных повреждений не было, никаких претензий в адрес сотрудников полиции она не высказывала. После проведения обыска ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений не поступало (139-143).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- около 22 часов 35 минут у здания ТЦ «Алые паруса», расположенного по адресу: ..., в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была задержана ФИО1 в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.9);

- рапортом №с оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... ФИО8 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.13);

- постановлениями № и № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11,12);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 59 минут в комнате охраны № магазина «Лента» по адресу: ..., в ходе которого в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, внутри которого находились десять полимерных пакетов с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; пять пустых полимерных пакетов с напылением вещества светлого цвета; множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками; электронные весы; моток ленты-скотч; банковские карты в количестве 5 штук, связка ключей, сотовый телефон «Айфон». ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей (л.д.16);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,69г; 0,82г; 0,83г; 0,82г; 1,55г; 0,83г; 0,81г; 1,83г (общая масса 10,18г); и смесями, содержащими в своем составе амфетамин, массами 0,75г; 0,77г; 0,77г (общая масса 2,29г). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г веществ. После исследования вещества переупакованы, первоначальные упаковки упакованы отдельно (л.д.19-20);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,66г; 0,79г; 0,80г; 0,79г; 1,52г; 0,80г; 0,78г; 1,80г; (объекты 1-8) и смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 0,72г; 0,74г; 0,74г. (объекты 9-11). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г веществ. На внутренних поверхностях пяти полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следовые остатки психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следовые остатки психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.23-27);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен:

1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от -Дата- находятся вещество, которое является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, которое является смесью, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет.

2) прозрачный полимерный пакет бледно-зеленого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от -Дата- находятся: электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следовые остатки психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); пять пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета по верхним краям (объекты 13-17): полимерный пакет (согласно заключению эксперта № от -Дата- - объект 13) на внутренних поверхностях которого обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет (согласно заключению эксперта № от -Дата- - объект 14) на внутренних поверхностях которого обнаружены следовые остатки наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон; полимерный пакет (согласно заключению эксперта № от -Дата- - объект 15) на внутренних поверхностях которого обнаружены следовые остатки психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); два полимерных пакета (согласно заключению эксперта № от -Дата- - объекты 16,17) на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые остатки психотропного вещества - амфетамин. В ходе осмотра пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором согласно справки № от -Дата- находятся первоначальные упаковки веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно одиннадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактными застежками и полосами красного цвета по верхним краям. Пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: моток ленты скотч прозрачного цвета, полимерный прозрачный пакет без цвета, внутри которого множество полимерных пакетов с контактной застежкой красного цвета, 5 банковских карт на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.84-87.);

- протоколом обыска от -Дата-, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 14 минут до 17 часов 21 минуту по месту жительства подозреваемой ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный контейнер с крышкой с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения внутри; бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри; металлическая емкость из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.120-121);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 83,26г (объект 1); вещества, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами 1,56г; 27,65г; 2,25г; 0,82 г, общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, 32,28г (объекты 2-5). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества (объект 1), по 0,05г веществ (объекты 2-5) (л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 09.02.2021г. находится вещество, которое является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, которые являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в упаковках. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д.133-134).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1 которые, как сотрудники полиции пояснили о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой и факта изъятия у нее наркотических средств, а также указали об обстоятельствах обыска по месту ее жительства и его результатах;

показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых, пояснивших об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО1, обыска по месту ее жительства, и их результатах.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой, суд принимает признательные показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования и в суде, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр ФИО1 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра и обыска производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятых веществ.

Заключения экспертов содержат подробные описания проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 93, 44 грамм вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером; масса 2,29 грамм вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, является крупным размером; масса 32,28 грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является значительным размером.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации №с от -Дата- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что она причастна к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.13).

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО1 в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств и психотропных вещества с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение ей наркотических и психотропных вещества, а также частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку совершение данного преступного деяния органами предварительного следствия ей не инкриминировано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимой, данные ей до возбуждения уголовного дела (л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ей правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – очной ставке, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ФИО1 хронических и иных заболеваний, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей, похвальных листов за период учебы и работы, также содействие правоохранительным органам по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.191,192), трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, намерена вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. В лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.201-202).

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и в минимальном размере.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством и психотропным веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко