Решение № 2А-1337/2024 2А-1337/2024~М-1077/2024 М-1077/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-1337/2024

дело № 2а-1337/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Андреева В.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период содержания в следственном изоляторе 1 (один) раз привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания. Взыскание ДД.ММ.ГГГГ снято.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Иваново прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждении трудоустроена на швейное производство. К труду относилась удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушила 1 (один) раз, взыскание не снято и не погашено. Администрацией учреждения не поощрялась. В культурно-массовых и воспитательных мероприятиях участие не принимает. Занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания посещает, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Ограничений по состоянию здоровья не имеет. Вину по приговору суда признала частично. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 6,8). Оснований не доверять представленной характеристике, у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в представленной в дело характеристике ошибочно указано, что у ФИО2 имеются алиментные обязательства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила назначить ей две обязательные явки в контролирующий орган, поскольку большее количество явок будет затруднять ее трудоустройство. Кроме этого пояснила, что с тремя явками на регистрацию ей для проезда потребуется много средств, которых с учетом большого количества явок будет трудно заработать. Имеет заболевание ног, которое у нее было до того, как ей суд заменил лишение свободы на более мягкое наказание. Причину того, что наказание не связанное с лишением свободы ей опять заменили на наказание в виде лишения свободы объяснить не может.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений (л.д. 9-12). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, наличие двух взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, отрицательную характеристику, удовлетворительное отношение к труду, устойчивую склонность к асоциальному поведению, невзирая на состояние здоровья и даже после того, как суд заменил ей наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которых по мнению суда должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.