Приговор № 1-217/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №--


Приговор

Именем Российской Федерации

город Казань 03 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя В.В. Дементьевой,

подсудимой ФИО3,

защитника Э.Р. Гайфуллиной, представившей удостоверение № №-- и ордер №--

при секретаре Я.В. Матросове,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально неработающей, зарегистрированной по адресу ... ..., судимой:

----

---

---

---

---

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу ... ... период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила сотовый телефон марки «---», imei ---, --- стоимостью --- рублей, с чехлом стоимостью --- рублей, с флеш-картой на ---, стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО2.

После чего, завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в содеянном признала полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как --- хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие ее личность, а именно: совершение преступления в период условного осуждения, в условиях рецидива и отсрочки исполнения наказания, что свидетельствует о нежелании подсудимой делать выводы о недопустимости противоправных деяний и о ее повышенной общественной опасности; подсудимая с --.--.---- г. состоит на учете ---, как лицо, употребляющее наркотические средства. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к ее исправлению, и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит. По тем же основаниям суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Как отягчающее обстоятельство, указанное в статье 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, поскольку статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, а именно в соответствии с п. "а" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признается рецидив преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновной и данные о ее личности. В судебном заседании ФИО3 указала, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает также наличие смягчающих вину обстоятельств: совершение подсудимой преступления средней тяжести, вину в котором она полностью признала и раскаялась, о чем свидетельствует чистосердечное признание в содеянном; по материалам дела ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает совместно с отцом. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи (мать ФИО3 является ---), мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой и частичное возмещение причиненного ущерба. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста осужденный совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку отбывания наказания по приговору --- от --.--.---- г. и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров --- от --.--.---- г. и от --.--.---- г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Арестовать ее в зале суда. Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба ---) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий