Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/18

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа 800000 рублей; проценты за пользование займом – 713000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. Условиями договора предусмотрено право истца на взыскание с ответчика процентов на сумму займа в размере 5% в месяц. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не вернул. Неоднократные требования о возврате суммы займа ответчик игнорирует. От получения претензии с требованием о возврате долга направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчик уклонился.

Истец ФИО1 на требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставляет ФИО2 заем на сумму 800000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами начисляются проценты из расчета 5% в месяц. (л.д. 7).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 450000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями предоставления займа согласен. (л.д. 8).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 350000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями предоставления займа согласен. (л.д. 9).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, он требует вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа в размере 2807400 руб. (12-13).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условиями указанного договора было предусмотрено, что за пользование заемными средствами начисляются проценты из расчета 5% в месяц и выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа. В подтверждение передачи денежных средств были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. и подписаны ответчиком. Условия договора ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности по договору не возвращена.

Изложенное подтверждается пояснениями истца, материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Анализируя приведенные нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, поскольку обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается расписками ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713000 рубля, поскольку они предусмотрены условиями заключенного договора.

Расчет, представленный истцом, проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 15765 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513000 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 800000 рублей 00 копеек сумма займа; 713000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15765 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2018 г.

Судья