Решение № 2-187/2024 2-187/2024(2-3457/2023;)~9-2845/2023 2-3457/2023 9-2845/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело № 2-187/2024

УИД 36RS0003-01-2023-004559-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, допущенного к участию в

порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного дома,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4, ФИО7 об устранении препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного дома,

установил:

истец Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес> и обеспечить доступ в квартиру <адрес> Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», подрядной организации для проведения ремонтных работ, а именно, по ремонту балкона, выход на который осуществляется из <адрес> в рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 по делу № 2-899/2013.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 (дело № 2-899/13) на администрацию городского округа город Воронеж возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> в срок до 01.01.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 18.07.2013 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Воронежской области УФССП России по Воронежской области от 07.10.2014 данному исполнительному производству присвоен новый №-ИП.

Согласно Уставу МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» (утв. Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 22.01.2015 №) учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж.

20.01.2023 в рамках исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от 21.03.2013, распоряжением администрации городского округа город Воронеж №-р утверждено пообъектное распределение ассигнований бюджета городского округа город Воронеж на 2023 год на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений, в том числе на <адрес>.

18.08.2023 распоряжением №-р «О внесении изменений в распоряжение администрации городского округа город Воронеж от 20.01.2023г. №р» внесены изменения в данное распоряжение и утверждено прилагаемое пообъектное распределение ассигнований бюджета городского округа город Воронеж на 2023 год на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках основного мероприятия 1 «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений» муниципальной программы городского округа город Воронеж «Обеспечение коммунальными услугами населения городского округа город Воронеж» в новой редакции.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) <адрес>, и препятствуют выполнению работ, предусмотренных проектно-сметной документацией: ремонт балкона.

Факт воспрепятствования производству работ со стороны ответчиков подтверждается актами от 04.07.2019, 18.11.2022, 11.08.2023.

Права МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» как заказчика по указанному в иске муниципальному контракту нарушаются ответчиками, поскольку не выполнение работ в связи с необоснованными препятствиями с их стороны, приводит к невозможности исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013, к затягиванию срока выполнения работ, подписанию акта выполненных работ, нарушению сроков действия муниципальных контрактов (л.д.3-10).

В ходе рассмотрения дела судом, к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО7 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно представленному иску ФИО4, ФИО7 просят суд устранить препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> городского округа г.Воронеж в части ремонта балкона <адрес>; обязать собственников <адрес> многоквартирного жилого жома № <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО2 допустить к ремонту балкона на основании решения Центрального района г.Воронежа от 21.03.2013 (л.д. 106-109, 174).

В обоснование заявленных требований третьи лица ссылаются на то, что ответчиками создаются препятствия при выполнении капитальных ремонтных работ для уполномоченных лиц при исполнении условий заключенных договоров, во исполнение решения Центрального района г.Воронежа от 21.03.2013.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска и дополнительно заявленном иске третьими лицами, с самостоятельными требованиями, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить иск, пояснила, что капитальный ремонт дома затягивается из-за действий ответчиков.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо Специализированный отдел судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо администрация городского округа г.Воронежа в судебное заседание не явилось, судом извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 третье лицо ФИО4, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как следует из п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включается оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, к нему относятся внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений, а также механическое, санитарно-техническое и иное оборудование, расположенное на этих сетях.

Пункт 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 ответственными лицами, в том числе, управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление соответствие состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.

Разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) установлено, что техническое обслуживание здания включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, режимов работы оборудования и технических устройств, контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 21.03.2013 (дело № 2-899/13) по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж, на администрацию городского округа г.Воронеж возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> в срок до 01.01.2014.

Данным решением суд определил перечень работ, подлежащий к исполнению:

ремонт кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных ног и сплошной обрешетки под настенным желобом, частичная смена рядовой обрешетки);

ремонт фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмастки, очистка приямков подвала, ремонт карнизов и штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки с подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов и козырьков (усиление плит и консолей, восстановление ограждений);

ремонт междуэтажного и чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката);

ремонт перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетон, заделка трещин);

ремонт лестничных маршей и лестничных площадок (заделка трещин и выбоин восстановление защитного слоя бетона ступеней);

ремонт полов (частичная перестилка деревянных полов с добавлением нового материала, замена лаг местами);

полная замена системы холодного водоснабжения;

полная замена системы отопления;

полная замена системы канализации;

ремонт внутренней системы электроснабжения (замена придомовых магистральных линий со щитками);

ремонт дверных заполнений (полная замена заполнений проемов); ремонт оконных заполнений (ремонт переплетов, коробки и подоконной доски, укрепление соединений накладками, восстановлений блоков);

ремонт тротуаров в части отмостки входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка.

Решение вступило в законную силу 14.06.2013 (л.д.18-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 18.07.2013 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Воронежской области от 07.10.2014 данному исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д.59-61).

Одними из взыскателей по данному исполнительному производству являются ответчики, долевые собственники <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35-38).

Исполнителем решения суда выступает истец МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ», которое осуществляет деятельность в интересах муниципального образования городского округа город Воронеж и создано в целях решения вопросов местного значения, связанных с проведением работ по капитальному ремонту.

Согласно Уставу МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» (утв. постановлением администрации городского округа город Воронеж от 22.01.2015 №), Учредителем и собственником имущества Учреждения МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» является муниципальное образование городской округ город Воронеж в администрации городского округа город Воронеж ( п.1.4.). Учреждение создается в целях решения вопросов местного значения, связанных с проведением работ по капитальному ремонту объектов жилого и нежилого фонда (п.2.1.). Учреждение для достижения целей своей деятельности вправе приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции в случае согласия Учредителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", муниципальным заказчиком является муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующее от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно пункту 3 статьи 3 названного Закона, закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд – совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 5 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В целях организации и проведения капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений постановлением администрации городского округа город Воронежа от 24.12.2013 № утверждена муниципальная программа «Обеспечение коммунальными услугами населения городского округа город Воронежа».

Пункт 2.5. раздела 2 паспорта данной муниципальной программы закрепляет основное мероприятие 1 «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений» участником которого является МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ».

Основное мероприятие 1, которым администрация городского округа город Воронеж определила участником - МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ», разработано в целях своевременного исполнения вступивших в законную силу судебных решений о возложении на администрацию городского округа город Воронеж обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

Во исполнение решения суда, для выполнения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице истца МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» заключены муниципальные контракты по выполнению работ для муниципальных нужд, где истец выступает в качестве заказчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что довод стороны третьего лица ФИО4 о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению виду то, что МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» является ненадлежащим истцом, суд находит необоснованным.

20.01.2023 в рамках исполнения решения Центрального районного суда от 21.03.2013 по делу № 2-899/13 распоряжением администрации городского округа город Воронеж №-р утверждено пообъектное распределение ассигнований бюджета городского округа город Воронеж на 2023 год на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений, в том числе на <адрес> (л.д.53).

18.08.2023 распоряжением №-р «О внесении изменений в распоряжение администрации городского округа город Воронеж от 20.01.2023г. №р» внесены изменения в данное распоряжение и утверждено прилагаемое пообъектное распределение ассигнований бюджета городского округа город Воронеж на 2023 год на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках основного мероприятия 1 «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в рамках исполнения судебных решений» муниципальной программы городского округа город Воронеж «Обеспечение коммунальными услугами населения городского округа город Воронеж» в новой редакции (л.д.56-57).

Как указывает истец, работы по заключенным муниципальным контрактам, в том числе от 20.03.2023 № фактически выполнялись, но не в полном объеме, поскольку со стороны ответчика имелись препятствия в предоставлении допуска для проведения ремонтных работ, что отражено в письменной информации о ходе выполнения решения суда.

Факт того, что ответчиками чинились препятствия в проведении работ по капитальному ремонту, подтверждаются актами:

от 04.09.2019 об отказе в допуске к выполнению видов и объемов работ, предусмотренных проектно-сметной документацией в <адрес>;

от 18.11.2022 в совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП по Воронежской области РВВ (л.д.51-52);

от 11.08.2022 в совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП по Воронежской области РВВ (л.д.49-50);

запросом ООО «Воронеж Фасад Строй» от 01.07.2019 №(03)-07/2019, на котором имеется подпись ФИО2 об отказе в проведении ремонта балкона (л.д.47).

Из пояснений третьего лица ФИО4 ответчик чинит препятствия, не предоставляет доступ к определенным ресурсам в квартире, которые необходимы для проведения работ. С моменты вынесения решения суда, капитальный ремонт полностью в доме не произведен.

В материалы дела представлены акт совершения исполнительных действий от 21.01.2020, согласно которым не выполнены в полном объеме работы в <адрес> (л.д.80-82).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.08.2023, ФИО2 не пустила, со слов собственника балкон находится в удовлетворительном состоянии (л.д.83-84).

По сообщению судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 по исполнительным производствам в пользу взыскателей ФИО4, ФИО7 о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> СОСП по Воронежской области ГМУ ФССА России составлено 86 административным протоколов в отношении администрации городского округа г.Воронежа (л.д.95).

Согласно экспертному заключению ООО «Воронежский центр экспертизы от 28.09.2022 №, работы по ремонту фасада жилого <адрес> выполнены не в полном объеме:

Не выполнены работы по ремонту балконов и козырьков по демонтажу и устройству новых ограждений (демонтирование существующих железобетонных балясин, тумб и поручней и устройство нового ограждения балконов из стекофибробетона СФБ) трех балконов (в виду не допуска к производству работ) (л.д.113,148-171, 180-181).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца, и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования об устранении препятствий со стороны ответчиков, подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены достаточные и допустимые доказательства.

Доводы стороны ответчика об обратном не свидетельствуют.

Права МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» как заказчика по указанному в иске муниципальному контракту нарушаются действиями ответчиков. Не выполнение работ в связи с необоснованными препятствиями со стороны ответчиков приводит к невозможности исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 по делу №2-899/13 в срок, указанный в решении, к затягиванию срока выполнения работ, подписанию акта выполненных работ, а также к нарушению сроков действия муниципальных контрактов.

Представленный в материалы дела акт осмотра технического состояния балкона без даты и номера, по результатам которого, комиссия в лице начальника ПСО МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ», руководителей группы и ведущего инженера считают, что несущие конструкции балкона и ограждения находятся в удовлетворительном состоянии, судом как доказательство отсутствия основания для проведения ремонта балкона не принимаются, поскольку согласно данному акту данные выводы сделаны из визуального осмотра балкона спорной квартиры (л.д.78-79).

Доводы стороны ответчика о том, что ссылка третьих лиц на экспертное заключение от 03.02.203 № является необоснованной, отклоняются судом.

Судом неоднократно в ходе судебного разбирательства разъяснялись сторонам положения статьи 56 ГПК РФ, в том числе, и право на оказание содействия суда в проведении необходимых экспертиз. Представитель ответчика не оспаривал выводы эксперта, не высказал сомнений в их допустимости и достоверности как доказательства исковых требований, ходатайства о проведении экспертизы не заявляла.

Оценивая предоставленное истцом и третьими лицами заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд находит, что указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта, его проводившего, не имеется. Основания для сомнения в изложенных в нем выводах, не представлены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300,00 руб. в равных долях.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного дома, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4, ФИО7 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО6 не чинить препятствия в проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес> и обеспечить доступ в квартиру <адрес> Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», подрядной организации для проведения ремонтных работ, по ремонту балкона, выход на который осуществляется из <адрес> в рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 (дело №2-899/13).

Взыскать с ФИО10 ФИО31 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья О.В. Бондаренко