Постановление № 12-140/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-140/2020

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции Управления МВД РФ по ... ФИО4 ...,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника полиции Управления МВД РФ по ... ФИО4 от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по деду прекратить, поскольку он виновным себя не считает.

В ходе судебного заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным выше основаниям, просил производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что являются сотрудниками полиции, были вызваны в клуб «Нефть», где находился ФИО1, который вел себя неадекватно, был нетрезв, его отвезли в медицинское учреждение для осмотра врачом, а затем в Управление МВД РФ по ....

Выслушав участников процесса, доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит ввиду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало, что ... в 01 час 40 минут ФИО1 устроил скандал с ФИО7, тем самым, нарушил общественный порядок.

С выводами должностного лица следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественный местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано существо правонарушения; заявлением ФИО7; ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ранее неизвестный им мужчина в РК «Нефть», учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес охраны, стали размахивать руками, пытался спровоцировать драку; протоколом медицинского освидетельствования для установки факта. рапортами сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 20.1 части 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в деле, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые сомнения у судьи не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции Управления МВД РФ по ... ФИО4 ..., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения её копии.

Судья Р.А. Львов