Решение № 2-3514/2017 2-3514/2017~М-3319/2017 М-3319/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3514/2017

Дело №

Поступило в суд «19» сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» октября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <данные изъяты> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа № №<данные изъяты>, по условиям которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставило ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>., с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. ответчиком были оплачены проценты по займу в <данные изъяты> руб., частично сумма <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик сумму долга не уплатил, как и проценты за пользование займом. Согласно п. 15 договора за нарушение срока возврата суммы займа более <данные изъяты> заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» заключили договор уступки права требования в отношении задолженности ФИО1 До настоящего времени ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «УК ДС Сибирь» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «УК ДС Сибирь» предоставило ФИО1 сумму займа в <данные изъяты> руб., а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за все время фактического пользования заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора (л.д. 12).

В соответствии с п. 5 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период действия договора в <данные изъяты> годовых

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу основную сумму <данные изъяты>

Согласно п. 15 договора займа за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов более <данные изъяты> уплачивает займодавцу штраф в <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «УК ДС Сибирь» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

Факт получения ФИО1 денежных средств в <данные изъяты> рублей подтвержден документально расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» приняло право требования в полном объеме к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1, (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), не может быть принят во внимание, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) из расчета <данные изъяты> в день составляет <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях <данные изъяты>, по состоянию на июль <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты>. (сумма займа) <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебное заседание ответчик не явился. Возражений относительно предъявленного иска ответчик в суд не представил. Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду также не представил.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная УК Деньги сразу ЮГ» сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика на основании п. 15 договора штрафа за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов, суд приходит к выводу, что данное требование подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов. Размер штрафа заявлен истцом <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле 32-3514/2017г. в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 18.10.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-