Решение № 2-3081/2025 2-3081/2025~М-2767/2025 М-2767/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3081/2025

Дело 2-3081/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-004634-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.05.2020 АО «Почта Банк» заключило с Я.А.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 640 400 руб. на срок по 05.05.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме 640 400 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 19.02.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.06.2023 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 05.05.2020, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному между АО «Почта банк» и Я.А.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 656 055,46 руб.: - задолженность по основному долгу в сумме 586 839,02 руб.; - задолженность по процентам в сумме 69 216,44 руб.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика Я.А.А. в свою пользу задолженность в сумме 656 055,46 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 586 839,02 руб.; - задолженность по процентам в сумме 69 216,44 руб.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 121,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Я.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Почта Банк» и Я.А.А. заключен кредитный договор № от 05.05.2020 о предоставлении кредита в сумме 640 400 руб. с процентной ставкой 15,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 05.05.2020, количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 15 555 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца начиная 05.06.2020 /л.д.6-7/.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения начинается со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Денежные средства в сумме 640 400 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, АО «Почта банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по счету, расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 656 055,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проведен, приведён в соответствии с условиями договора, подписанными сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 05.05.2020, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.05.2020, заключенному между АО «Почта банк» и Я.А.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 656 055,46 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 586 839,02 руб.; - задолженность по процентам в сумме 69 216,44 руб.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 05.05.2020 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 121,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А., .... года рождения, паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 05.05.2020 в размере 656 055,46 руб., а также государственную пошлину в размере 18 121,10 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «29» октября 2025 года.

Дело 2-3081/2025

УИД №RS0006-01-2025-004634-71