Решение № 2-3531/2024 2-3531/2024~М-3625/2024 М-3625/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3531/2024

21RS0024-01-2024-005377-50

№2-3531/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150227,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112 500 руб.; просроченные проценты -15772,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 870,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,23 руб., неустойка на просроченную ссуду - 524,02 руб., неустойка на просроченные проценты 19,6 руб., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии-19792,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25506,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»(банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заёмщик с ноября 2023 года систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. Требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчики проживают по адресам, по которому судом направлялись извещения, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчики нарушили условия кредитного договора, не произведя погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчики обязался погашать кредит путем внесения минимального ежемесячного платежа не менее 3272,63 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Между тем заемщик с ноября 2023 года систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150 227,34 руб., в том числе: просроченная ссуда – просроченная ссуда -112 500 руб.; просроченные проценты -15772,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 870,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,23 руб., неустойка на просроченную ссуду - 524,02 руб., неустойка на просроченные проценты 19,6 руб., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии-19792,95 руб.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, данный расчёт не оспорен и не опровергнут, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а также неустойку и предусмотренные кредитным договором комиссии, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности, определена условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 приведённой задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 25506,82 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150227 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссуда – 112 500 руб.; просроченные проценты -15772,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 870,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,23 руб., неустойка на просроченную ссуду - 524,02 руб., неустойка на просроченные проценты 19,6 руб., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии-19792,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25506 (двадцать пять тысяч пятьсот шесть) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова