Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018 ~ М-759/2018 М-759/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2014г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 1 000 000 руб.; срок кредита 85 месяцев, дата погашения кредита определена не позднее 25.05.2021г. с учетом заключенного дополнительного соглашения от 14.06.2016г.; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 43 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Между банком и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 25.11.2015г. и от 14.06.2016г., в соответствии с которыми изменен срок действия кредитного договора, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2018г. составляет 1 031 120 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу 847 350 руб. 16 коп., задолженность по начисленным процентам - 129 226 руб. 47 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 5 879 руб. 07 коп., задолженность по реструктуризированным процентам- 48 664 руб. 47 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 1 031 120 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 355 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014г. между банком и ФИО1 путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 1 000 000 руб.; срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита не позднее 27.06.2019г.; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 43 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 25 % годовых.

25.11.2015г. и 14.06.2016г. между банком и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к указанному кредитному договору, в связи с чем срок действия договора составил 85 месяцев, срок возврата кредита определен 25.05.2021г., а также изменены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.10 заявления о присоединении к правилам кредитования погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в виде очередного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ правил кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в том числе за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2018г. составляет 1 031 120 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 847 350 руб. 16 коп., задолженность по начисленным процентам по договору в размере 129 226 руб. 47 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 5 879 руб. 07 коп., задолженность по реструктуризированным процентам в размере 48 664 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1 031 120 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 355 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 1 031 120 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 355 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2018г.

Судья Ю.В. Косенко