Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело № 2-255/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000400-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 19 сентября 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области (ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указал, что 01.04.1993 между ним и АО «Кич-Городокагрострой» заключен договор, по условиям которого в его собственность перешла квартира по адресу: <...>. По настоящее время он владеет квартирой как своей собственной, несет бремя содержания указанного имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

как следует из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Кич-Городокагрострой».

На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного 01.04.1993, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 35,2 кв.м, находящейся по адресу: <...>, передано АО «Кич-Городокагрострой» в собственность ФИО1.

Договор подписан обеими сторонами.

В настоящее время АО «Кич-Городокагрострой» ликвидировано.

Жилое помещение по указанному адресу поставлено на кадастровый учет, 24.11.2011 помещению присвоен кадастровый №....

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг на жилое помещение по адресу: <...> главой хозяйства значится ФИО1, который с 1990-х годов по настоящее время проживает в спорной квартире один.

Таким образом, установлено, что ФИО1 вселен в жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирован в нем, приобрел право пользования указанным жилым помещением, несет бремя его содержания.

Доказательства того, что указанное помещение признано аварийным, не пригодным для проживания, в материалах дела отсутствуют.

Правопритязаний на квартиру со стороны администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности на квартиру с кадастровым номером №..., площадью 35,2 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024.