Решение № 2-1485/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-1485/2017;) ~ М-1072/2017 М-1072/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1485/2017Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Можайск Московской области 13 февраля 2018 года Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № (далее – договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался за вознаграждение, от имени и за счет истца, в порядке и на условиях, установленных договором совершать юридические и иные действия, для заключения с истцом договоров (полюсов) страхования в пределах выданной ответчику доверенности (п. 1.1 и 2.1.1 договора). Согласно п. 2.1.2 договора истец обеспечивал ответчика документацией (бланки строгой отчетности, квитанции А7 для получения страховых премий), которая передавалась от истца к ответчику по акту приема-передачи документов. Пунктами 3.1.3, 3.1.4 договора предусмотрено, что ответчик обеспечивает в интересах истца заключение договоров (полюсов) страхования и осуществляет в кассу истца денежных средств (страховых премий), полученных от страхователей в счет оплаты по договорам (полюсам) страхования, заключенным при посредничестве ответчика. Внесение денежных средств в кассу истца осуществляется в течении 3 дней с момента их получения ответчиком. В соответствии с п. 3.1.7 договора ответчик по мере исполнения принятых на себя обязательств обязан предоставлять истцу отчеты по установленной форме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не были перечислены страховые премии полученные ответчиком по заключенным им в интересах истца договорам (полюсам) страхования. Сумма страховой премии подлежащей перечислению составила 117114 рубль 40 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117114 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3542 рубля. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства. Суд исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № № В соответствии с условиями договора ответчик обязался за вознаграждение, от имени и за счет истца, в порядке и на условиях, установленных договором совершать юридические и иные действия, для заключения с истцом договоров (полюсов) страхования в пределах выданной ответчику доверенности (п. 1.1 и 2.1.1 договора). Согласно п. 2.1.2 договора истец обеспечивал ответчика документацией (бланки строгой отчетности, квитанции А7 для получения страховых премий), которая передавалась от истца к ответчику по акту приема-передачи документов. Пунктами 3.1.3, 3.1.4 договора предусмотрено, что ответчик обеспечивает в интересах истца заключение договоров (полюсов) страхования и осуществляет в кассу истца денежных средств (страховых премий), полученных от страхователей в счет оплаты по договорам (полюсам) страхования, заключенным при посредничестве ответчика. Внесение денежных средств в кассу истца осуществляется в течении 3 дней с момента их получения ответчиком. В соответствии с п. 3.1.7 договора ответчик по мере исполнения принятых на себя обязательств обязан предоставлять истцу отчеты по установленной форме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не были перечислены страховые премии полученные ответчиком по заключенным им в интересах истца договорам (полюсам) страхования, что подтверждается договорами страхования, квитанциями на получение страховых премий, расчетом неоплаченных договоров. Сумма страховой премии подлежащей перечислению составила 117114 рубль 40 копеек. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (ст. 1008 ГК РФ). В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма страховых премий в размере 117114 рубль 40 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом в размере 3542 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, - Иск АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» задолженность по агентскому договору в размере 117114 (сто семьнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Л. Жирнов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО СКАльянс (подробнее)Судьи дела:Жирнов М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1485/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1485/2017 |