Решение № 2-2110/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2110/2021

Дело №2-2110/2021

УИД 11RS0003-01-2021-000382-54

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 21 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (ИНН №) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 520,53 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 56276,60 руб. на срок до 10.07.2018 г. под 40,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства ответчик не исполняет. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. ФИО2 платежи в счет погашения кредита не вносились. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 56276,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. – 25532,64 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 142711,29 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 651683,03 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» 25.08.2014 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №КО-0102-08 от 01.02.2021 г., заключенного с ИП ФИО3, к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2014 г. по 01.01.2021 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 56276,60 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. – 25 532,64 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 12711,29 руб., при этом, снижая сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г., – 50 000 руб., а также взыскать проценты по ставке 40% годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (56276,60 руб.) за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 56276,60 руб. на срок до 10.07.2018 г. под 40,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга и уплате процентов. В период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. ФИО2 платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за указанный период образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 56 276,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. – 25532,64 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 142711,26 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 651683,03 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» 25.08.2014 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №КО-0102-08 от 01.02.2021 г., заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г.

За период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. задолженность составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 56 276,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. – 25532,64 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 142711,26 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 651683,03 руб.

Вместе с тем, истцом сумма неоплаченной неустойки снижена истцом до 50 000 руб.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 9 настоящего Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, общая сумма заявленная истцом составляет 274520,53 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 274520,53 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере 274520,53 руб., с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5945 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН №), юридический адрес: 300034, <...>, банковские реквизиты: р/с <***> в Тульском отделении №8604 ПАО « «Сбербанк РФ», к/с 30101810300000000608, БИК 047003608) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в сумме 274520 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 56 276,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. – 25532,64 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 142711,26 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 50 000 руб., а также производить взыскания за период с 01.01.2021 г. по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга 56 276, (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) руб. 60 коп.: процентов по ставке 40,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: