Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-875/2024 М-875/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1870/2024

2-1870/2024

50RS0033-01-2024-001612-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 и ФИО5 ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о прекращении права общей долевой собственности ФИО4 и ФИО17 на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес><адрес>, и признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка № площадью № кв.м., расположенного в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес><адрес>. На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником соседнего земельного участка № являлся ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок ФИО18 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7 На основании заявлений наследников к имуществу ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело №. В состав наследства вошел, в том числе земельный участок №, расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали право собственности на вышеуказанный участок, каждый в № доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании заявления ФИО5 к имуществу умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был. Право собственности на № долю земельного участка ФИО5 не зарегистрировал. Более 18 лет ответчики не совершали действия по владению, пользованию и несению расходов по содержанию спорного участка, обрабатывает и содержит участок в надлежащем виде только ФИО1 Забора между участками № и № нет, оба участка расположены в едином заборе. С 1998 года ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным земельным участком, как своим собственным, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка № согласованы в установленном законом порядке со смежными землепользователями. Просит прекратить право равнодолевой собственности ФИО4 и ФИО2 на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0060617:54, расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, согласно схеме расположения земельного участка в координатах поворотных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:

Название № знака

КООРДИНАТЫ

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал.

Третьи лица ФИО9 и председатель СНТ «Южный-6» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО1

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 и ФИО5 ФИО21 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО22 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «для сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО24 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес><адрес>, согласно схеме расположения земельного участка в координатах поворотных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:

Название № знака

КООРДИНАТЫ

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова