Постановление № 1-149/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Уголовное дело № 1-149/2020 (12001009617000030)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк «25» мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора – Герасимова П.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Фурсовой Т.И., представляющей интересы подсудимого ФИО1 и адвокатов Двуреченской А.В., Пожидаевой О.А., представляющих интересы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитниками подсудимых – адвокатами Фурсовой Т.И. и Пожидаевой О.А. заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 производства по уголовному делу, с учетом предъявленного им обвинения, данных о личности, полном признании вины и совершении действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они раскаиваются в содеянном, загладили вину в виде помощи детскому дому, удовлетворительно характеризуются, у ФИО2 имеется семья и малолетний ребенок.

Государственный обвинитель Герасимов П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с применением судебного штрафа, поскольку подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, они загладили вину в виде помощи детскому дому.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (т. 1 л. д. 154), суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и на месте показал, каким образом совершил кражу, раскаяние в содеянном, суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает полное признание ими своей вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и на месте показал, каким образом совершил кражу, раскаяние в содеянном, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1 и ФИО2, суд назначает подсудимым судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ, в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимых ФИО1, ФИО2 и их семей, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа подсудимым в течение 30 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Шелепову С.А. в сумме 6250 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1, адвокату Жико Л.Ю. в сумме 6250 рублей, осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, ч. 2 ст. 446.3, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 и ФИО2 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (ФИО3 МВД на транспорте);

ИНН <***>

КПП 482101001

ОКТМО 42715000

Банк – Отделение Липецк г. Липецк

БИК 044206001

р/с <***>

ОГРН <***>

ОКПО 08601992

Лицевой счет администратора доходов бюджета: 04461077200

КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвокатов: Шелепова С.А. в сумме 6250 рублей, Жико Л.Ю. в сумме 6250 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку ФИО1, упакованную в полимерный пакет; брюки спортивные ФИО1, упакованные в полимерный пакет; одну пару перчаток ФИО1, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу <...> – передать ФИО1;

куртку ФИО2, упакованную в полимерный пакет; брюки спортивные ФИО2, упакованные в полимерный пакет; одну пару перчаток ФИО2, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу <...> – передать ФИО2;

отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу <...> – уничтожить;

1320 кг лома черного металла категории ЗАН, в количестве 65 металлических фрагментов, хранящиеся на территории хозяйственного двора в ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: <...> – передать представителю потерпевшего ФИО15

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1 и ФИО2, их защитникам – адвокатам Двуреченской А.В., Пожидаевой О.А. и Фурсовой Т.И., заместителю Липецкого транспортного прокурора – Герасимову П.В., направить следователю СО Елецкого ЛО МВД на транспорте ФИО4 и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина