Приговор № 1-149/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

1-149/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Пашкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., ранее судимого:

- 11.09.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 24.09.2019;

- 27.09.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей в доход государства с применением ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 4000 рублей ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 27.09.2019 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей в доход государства с применением ст. 46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 4000 рублей ежемесячно; неотбытый срок исправительных работ составляет 17 месяцев 1 день, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.03.2020 года незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и в последующем до 18 часов 30 минут 11.03.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма.

Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11.03.2020 года около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в N..., воспользовавшись в своем телефоне интернет-мессенжером «Телеграмм», написал абоненту с названием ............. о том, что ему нужно наркотическое средство. Через некоторое время, после того как он перевел денежные средства на карту, номер которой ему прислали смс-сообщением, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с фото с координатами места, где находилось наркотическое средство. После этого ФИО1 около 15 часов 30 минут проследовал по указанным координатам к месту, расположенному в 300 метрах от дома № 45 по ул. Чехова в г.Ельце Липецкой области, где на земле забрал, и тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, которое он в вышеуказанном свертке поместил в правый наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем. В этот же день, 11.03.2020 года в 16 часов 00 минут будучи в состоянии наркотического опьянения возле дома №45 по улице Чехова города Ельца Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу старшим оперуполномоченным ФИО5 и оперуполномоченным ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №18 «е», где у него 11.03.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, которая на нем в тот момент была одета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого в полимерном пакете, завернутом в фольгу, находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №1048 от 09.04.2020 года является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права приобрел и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство, а размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, ............. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

.............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания(плоскостопие 3 степени). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит, поскольку не прослеживает связи между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенного преступления; не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку преступление было совершено им при наличии судимости за преступление средней тяжести.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение с учетом категории совершенных преступлений, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.12.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей с применением ст. 46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 4000 рублей ежемесячно с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу он в соответствии со ст.75.1 УИК РФ должен проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе, ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Ельцу – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Сотовый телефон «Samsung DUOS» находящийся на хранении у ФИО1 возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев