Приговор № 1-197/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретарях Можгинской В.С., Крандаевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителя - Азизовой Г.Р., Давыдовой М.В.,

представителя потерпевшего Ж.Е.А.,

защитника - адвоката Коротиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 находился в комиссионном магазине «(марка обезличена)», расположенный в ... г. Н.Новгорода, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 подошел к витрине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на полке витрины (марка обезличена) марки «Prestlgio (марка обезличена) серийный номер: №..., принадлежащий (марка обезличена)

В результате совершенного ФИО1 преступления индивидуальному предпринимателю Т.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего Ж.Е.А. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде (марка обезличена) К моменту производства по делу ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 150, 122-123).

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 64), принятие мер к добровольному возмещению ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его личность - ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, на учете у врачах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 151), привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, здоровье, санитарное благополучие, нравственность, в области охраны собственности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 145-147), на по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (ВИЧ, гепатит С), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, суд при назначении ФИО1 наказания находит возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При этом суд не находит каких-либо оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по предыдущему приговору - окончательно назначить к отбытию - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата)

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) - с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и время содержания под стражей с (дата) по (дата), а также время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему приговору с (дата) по (дата) включительно и начиная с (дата) до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства:

- ноутбук марки «(марка обезличена) серийный номер: №... - оставить у представителя потерпевшего Ж.Е.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а