Приговор № 1-492/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело № 1-492/19

78RS0017-01-2019-007070-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «10» декабря 2019 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Огнёвой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Милютина Д.В.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

подсудимой ФИО3 к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рахмонкуловой Махфузы Бекмамад кизи, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 к. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО3 к.) являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента Российской Федерации, 19 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь у дома 18 по ул. Лизы ФИО4 в Петроградском районе Санкт-Петербурга, при проверке документов предъявила сотруднику полиции инспектору ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>9, заведомо поддельный документ, предоставляющий ей право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии 78 №, выданный на имя <ФИО>11 <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бланк серии РР 0050856), согласно заключению эксперта 29/э/581-19 от ДД.ММ.ГГГГ Патент серии 78 № (бланк серии РР №), выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя «<ФИО>11 <ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты Патента серии 78 № (бланк серии РР №), выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя «<ФИО>11 <ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способами: фонового изображения, а также печатный текст «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «ПАТЕНТ», расположенный на лицевой стороне патента, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, печатный текст на лицевой и оборотной сторонах патента за исключением печатного текста «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «ПАТЕНТ», расположенного на лицевой стороне патента, выполнены способом монохромной электрофотографии на электрофотографическом печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы. Таким образом, она, (ФИО3 к.), использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, путём предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО3 к. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Милютин Д.В. поддержал ходатайство ФИО3 к. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 к. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 к. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 к. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО3 к., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 к. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 к. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, оказывает материальную помощь родителям, а также её состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 к. не состоит, ранее не судима, работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 к. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 к. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 к. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 к., наличие на её иждивении родителей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО3 к. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Махфузу Бекмамад кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № 1800716652, выданный на имя Рахмонкуловой Махфузы Бекмамад Кизи, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Милютина Д.В. за оказание юридической помощи ФИО3 к. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: