Решение № 2-3357/2025 2-3357/2025~М-2652/2025 М-2652/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3357/2025

Дело № 2-3357/2025УИД 56RS0009-01-2025-004284-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустроитель» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоустроитель» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 17 марта 2022 года заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб., со сроком возврата – до 30 октября 2022 года. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив денежные средства в установленную дату.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 17 марта 2022 года в размере 80 000 рублей, неустойки в размере 74 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 644 рублей.

Определением от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Росфинмониторинг, УФНС России по Оренбургской области.

Истец ООО «Благоустроитель» в судебное заседание представителя не направил, ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 17 марта 2022 года заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 80 000 рублей (пункт 1.1), на срок по 30 октября 2022 года (пункт 2.2).

Обязательства по предоставлению займа ООО «Благоустроитель» были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договор займа, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата займа и уплате процентов по нему.

Ответчиком доказательств возврата суммы по договору о предоставлении займа не предоставлено, в связи с чем, требования истца в данной части законны и обоснованы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Благоустроитель» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 17 марта 2022 года в размере 80 000 рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора займа от 17 марта 2022 года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, указанным в п. 2.2. договора, то есть, после 30 октября 2022 года, начиная с 31 октября 2022 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31 октября 2022 года по 22 мая 2025 года в размере 74 800 руб., исходя из расчета 80 000 руб. х 935 дней х 0,1 % = 74 800 руб.

Следовательно, за период с 31 октября 2025 года по 22 мая 2025 года с ответчика подлежит неустойка в указанном размере 74 800 рублей.

Указанный расчет истца судом признается правильным и арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 644 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоустроитель» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустроитель», задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 17 марта 2022 года в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 74 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья

Губернская А.И.