Приговор № 1-557/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-557/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-557/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-557


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 4 мая 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

21 декабря 2016 года около 14 часов 30 минут сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже ... блока ... ПГО «Курс-1» по адресу: г. Набережные Челны, улица ..., строение 1А была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость: водка «Хортиця» в количестве 303 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «Белая береза» в количестве 440 бутылок объемом 0,5 литра каждая; виски «Red Label» в количестве 48 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «Dewars» в количестве 11 бутылок объемом 1 литр каждая; ром «Bacardi black» в количестве 108 бутылок объемом 1 литр каждая; вино «Апсны» в количестве 50 бутылок объемом 0,7 литра каждая; текила «Olmeca Silver» в количестве 132 бутылок объемом 1 литр каждая; водка «Stolichnaya vodka» в количестве 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Хенеси» в количестве 255 бутылок объемом 0,5 литров каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 48 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «Chivas Regal» в количестве 32 бутылок объемом 0,5 литров каждая; «Martini blanko» в количестве 60 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «Disarono» в количестве 50 бутылок объемом 0,7 литра каждая; виски «Jemison» в количестве 8 бутылок объемом 1 литр каждая; ром «Bacardi silver» в количестве 68 бутылок объемом 1 литр каждая; водка «Парламент» в количестве 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «Абсолют» в количестве 28 бутылок объемом 0,5 литров каждая; ром «Bacardi Gold» в количестве 31 бутылки объемом 1 литр каждая; водка «Талка» в количестве 168 бутылок объемом 0,5 литра каждая; вино «Boscko» в количестве 12 бутылок объемом 0,7 литра каждая; спиртной напиток «Мохито» в количестве 30 бутылок объемом 0,7 литра каждая; текила «Olmeca Gold» в количестве 41 бутылки объемом 1 литр каждая; коньяк «Баязет» в количестве 60 бутылок объемом 0,5 литра каждая; напиток «Absent» в количестве 32 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Remi Martin» в количестве 50 бутылок объемом 0,5 литра каждая, которую ФИО2, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, хранил в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из текста обвинительного заключения, суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ – «перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» как излишне вменённые.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (т. № 2, л.д. 21), занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы (т. № 2, л.д. 30-31), не судим (т. № 2, л.д. 25), к административной ответственности не привлекался (т. № 2, л.д. 26), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 2, л.д. 27-28), имеет на иждивении двух малолетних детей (т. № 2, л.д. 23-24), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, суд считает необходиым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из постоянного места жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 16 мая2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин