Приговор № 1-10/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10 от 2017 года
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 17 июля 2017 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вадинского района Пензенской области Ариткина В.А.,

подсудимого Шлюхина Василия Алексеевича,

защитника адвоката Вадинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Демина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Шлюхина Василия Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего директором МУП «Керенское КХ», не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Шлюхин В.А. на основании трудового договора №1 от 30 апреля 2014 года, работая директором МУП "Керенское КХ", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> основными видами деятельности которого согласно устава являются: эксплуатация и обслуживание объектов ЖКХ, эксплуатация сетей коммунального назначения, эксплуатация и обслуживание жилого фонда, ремонтные работы на коммунальных сетях, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности и другое, обладая, в соответствии с уставом предприятия и должностной инструкцией директора, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в руководстве всеми видами производственной деятельности предприятия, принятии на работу и увольнении работников, применении к ним поощрений и мер дисциплинарного взыскания, а также выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, используя свои полномочия, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2015 года в дневное время, получив постановление № 01-069/2015 от 10 июля 2015 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Пензенской области, согласно которому директор МУП «Керенское КХ» Шлюхин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, и в этот же день в 14 часов 43 минуты Шлюхин В.А. согласно чека-ордера оплатил своими личными средствами сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей штраф и <данные изъяты> рублей комиссия банка. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, зная о том, что административный штраф ему необходимо заплатить лично как должностному лицу, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Керенское КХ», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на возмещение потраченных им личных денежных средства на оплату административного штрафа, он, как руководитель предприятия, дал обязательные к исполнению указания мастеру МУП «Керенское КХ» ФИО4 о получении им подотчет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4, исполняя указания директора, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет вышеуказанную сумму, которую в последующем, по просьбе директора Шлюхина В.А., передал Шлюхину В.А.. Продолжая свой преступный умысел, 10.09.2015 года в период времени с 8 часов до 17 часов Шлюхин В.А., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, <адрес>, дал обязательные к исполнению указания мастеру МУП «Керенское КХ» ФИО4 о получении им в подотчет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4, исполняя указания директора, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в подотчет вышеуказанную сумму, которую в последующем, по просьбе директора Шлюхина В.А., передал Шлюхину В.А.. После чего ДД.ММ.ГГГГ Шлюхин В.А., с целью сокрытия совершенного им преступления, предоставил в бухгалтерию МУП «Керенское КХ» два фиктивных товарных чека от 9 и ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретенных им товарно-материальных ценностях: муфты соединительной диаметром 110 мм и муфты соединительной диаметром 90 мм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Шлюхин В.А., используя свое служебное положение, присвоил, вверенные ему денежные средства, принадлежащие МУП «Керенское КХ», на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб МУП «Керенское КХ».

По ходатайству подсудимого, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, c согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.160 УК РФ, как действия лица, совершившего присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

При определении вида и меры наказания к смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает наказание Шлюхину с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, и не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в один год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригинал определения №01-069/2015 о назначении времени и места рассмотрения административного правонарушения от 26.06.2015 года, протокол №01-069/2015 об административном правонарушении от 26.06.2017 года, постановление №01-069/2015 о привлечении ФИО1 по ст. 8.41 КоАП РФ, чек ордер Пензенского отделения ОАО Сбербанк России № 8624 филиала №105 на сумму <данные изъяты> рублей, подшивку «Расчеты с подотчетными лицами, счет 71 (1-2 субсчет), подшивку «09 с бухгалтерскими документами за сентябрь 2015 года МУП «Керенское КХ»», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Нижнеломовский» - возвратить по принадлежности в МУП «Керенское КХ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных в ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская