Постановление № 5-1778/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1778/2021

№5-1778/2021

64RS0043-01-2021-003409-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

10 июня 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием потерпевшей ФИО5,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 5, <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, беременной, являющейся сотрудником в ФКУ 10, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № регион, нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ в пути следования при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству – Лада Веста, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4 который приближался по главной дороге и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила факт ДТП с участием ФИО1, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № регион, нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ в пути следования при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству – Лада Веста, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4 который приближался по главной дороге и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 24), протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 17), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.25), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.21, 28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области головы, травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 46-47).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с административным штрафом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по <адрес>

БИК банка

016311121

КБК

18№

Идентификатор

18№