Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-630/2019

Дело № 2-630/2019

УИД 16RS0044-01-2019-000463-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Чистопольского МРО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО3,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Чистопольскому МРО СП УФССП по <адрес>, публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк, обществу с ограниченной ответственность «ЭОС» об отмене постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Чистопольскому МРО СП УФССП по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс» Банк, обществу с ограниченной ответственность «ЭОС» об отмене постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан, постановлением Чистопольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и задержание четырех транспортных средств, в том числе: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был ввезен из Республики Белоруссия и зарегистрирован в ОБДПС ГИБДД МВД по РТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для запрета явилась его задолженность по кредитным платежам в размере 603 550,05 руб. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк. В 2001 году автомобиль <данные изъяты> продан в Республику Белоруссия, с учета автомобиль не снял, в связи с чем, на указанный автомобиль начисляется налог. Легковые автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> проданы по доверенности, новые собственники не сняли их с учета.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк, общество с ограниченной ответственность «ЭОС».

Истец ФИО2 на судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что просит отменить постановление ЧИстопольского РОСП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты> указав, что автомобиль <данные изъяты> был вывезен в Республику Беларусь в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо расписок о передачи автомобиля он не брал, поскольку он был с транзитными номерами, с регистрационного учета не был снят, в связи с чем, образовалась налоговая задолженность. Автомобиль <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ сдан в металлолом, справку он предоставил в налоговую, в связи, с чем налог не начисляется.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП России по <адрес> на судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> истец передал другому лицу не представлено, что касается автомобиля <данные изъяты>, то согласно запросу автомобиль числится за истцом. Задолженность по исполнительному листу не погашена.

Представители ответчиков ПАО «Ак Барс» Банк, ООО «ЭОС» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Чистопольскому РОСП УФССП по <адрес>, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, прекращено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 603 550,058 руб. и в возврат госпошлины 7 117,75 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выписан исполнительный лист.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк его правопреемником – ООО «ЭОС».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Ак Барс» Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по РТ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, VIN №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из справки ОГТО и РАС ГИБДД Чистопольского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3102, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № снят с учета в связи со списанием.

Специалист ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 на судебном заседании пояснил, что для снятия запрета на регистрационные действия истцу необходимо предоставить документы о том, что автомобиль реализован, транзитные номера сданы не были, в связи с чем автомобиль числиться за истцом. На данный момент действует общая база по <адрес> и по Российской Федерации (федеральная база), налоговый орган работает по базе Республики Татарстан. ФИО2 не сдал регистрационные номера на автомобиль AUDI 80 в ГИБДД, необходимо представить доказательства, что автомобиль реализован.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № реализован, также передан по акту-приема передачи другому лицу, со снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД и сдачей регистрационных знаков. Что касается требований в части автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, VIN №, то данный автомобиль списан со сдачей в металлом и нахождение на регистрационном учете данного автомобиля противоречит Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регламентирующих регистрацию транспортных средств.

Доводы истца о том, что имеется приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и вследствие данного приговора он не должен оплачивать задолженность на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и наложенный в рамках данного дела запрет на вышеуказанные автомобили не имеет юридической силы, судом отклоняются, поскольку заявленные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Снять запрет (арест) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, VIN №, двигатель №, номер шасси №, двигатель №, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.