Приговор № 1-48/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-000136-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО2 ФИО21 защитника Осипова С.С., представившего удостоверение № 2027 и ордер № 047988 от 18.03.2020 года, при секретаре Алиевой Ю.Р., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абазов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов в с. Большая Задоевка, Кизлярского района РД, находясь на <адрес>, напротив <адрес>, восприняв, не адресованные ему шутки ФИО12, как оскорбление в свой адрес, вступил с ним в словестную ссору, которая переросла в драку. После того, как драка была пресечена, находящимися на улице гражданами, Абазов ФИО22 достал имеющийся при нем нож, являющийся холодным оружием, и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес им удар в левую переднебоковую часть груди ФИО12, причинив ему рану, проникающую в брюшную полость с полным пересечением 9-го ребра, повреждением сосудов в области ворот селезенки и брыжейки толстого кишечника, повлекшую смерть ФИО12.

Подсудимый Абазов ФИО23 свою вину, в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов он вышел на улицу. Одет был в короткую камуфлированную куртку, на поясе на ремне у него висел в ножнах нож. На улице он встретил Свидетель №5, и они стали разговаривать. Через некоторое время подъехала легковая автомашина, из которой вышел ФИО18 ФИО24, обернувшись к ним сказал: «Пока я зайду, выйду, чтобы вы потерялись». Он ответил ему: «Кто ты такой, чтобы мне говорить потеряйся. Я что к тебе домой пришел?» ФИО12, выражаясь нецензурными словами в его адрес и адрес его матери, подбежал к нему и ударил кулаком в лицо. Потом они схватили друг друга за плечи. ФИО25 нанес ему четыре удара в лицо, три удара кулаками и один удар головой в нижнюю челюсть. Ему стало плохо, и он повис на руках Свидетель №5 и таксиста, которые пытались их разнять, но фактически оба держали его. Боясь, что ФИО12 продолжит его избивать, он решил освободиться из его рук с помощью ножа. Вынул нож и отмахнулся им от рук ФИО12, который в это время пытался нанести ему второй удар головой в лицо, но попал не по рукам, а в тело. Намерений убивать ФИО26 у него не было, он хотел лишь освободить от его захвата.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО27 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он услышал крик дочери Свидетель №7: «Папа, на улице дядя дерется!». Выйдя на улицу, увидел, что односельчанин Свидетель №5 ведет брата ФИО18 ФИО28 к автомашине такси. Свидетель №5 сказал ему, что Абазов ФИО29 ударил ФИО30 ножом, и его срочно надо везти в больницу. Абазов ФИО31 в это время стоял на другой стороне улицы от их дома. Он спросил у ФИО2 ФИО32 за что он ударил брата? Подсудимый ответил: «За то, что он ударил его, он ударил его ножом». ФИО33 посадили на переднее сидение, и он вместе с таксистом, повез его в больницу <адрес>. По приезду в больницу, врач зафиксировал смерть ФИО34 Абазов ФИО35 его односельчанин. У брата с ним раннее были нормальные отношения, но несколько лет назад отношения испортились. ФИО36 и подсудимый не общались, конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в конце декабря 2019 года вечером односельчанин Свидетель №5 помогал отцу передвинуть в доме мебель. Когда он ушел, она услышала, как к дому подъехала машина, и в окно увидела, что из нее вышел дядя ФИО38 Свидетель №5 и его жена Свидетель №4 стали разговаривать с ним. Свидетель №5 стал говорить, что дядя приехал после того, как мебель была передвинута. Дядя ФИО39 в шутку сказал, что на улице уже темно, и чтобы все расходились по домам. Находящийся там же, Абазов ФИО40 шутку не понял. Он стал говорить дяде: «Кто ты такой, чтобы говорить мне, что делать», и подходить к дяде. Затем он толкнул дядю ФИО41 плечом, и между ними началась драка. Они стали бить друг друга кулаками по лицу, выражаться нецензурными словами. Первым удар нанес дядя. Свидетель №5 и, вышедший из машины, таксист стали разнимать их. Она пошла к папе и сказала ему, что дядя ФИО42 дерется на улице. Когда отец вышел на улицу, она вернулась к окну, драки уже не было. Кто-то крикнул, что Абазов ФИО43 ударил дядю ножом. Дядя ФИО44 в это время стоял возле двора и держался за левый бок. Абазов ФИО45 стоял напротив дяди на другой стороне дороги. Затем дядю ФИО46 посадили в машину и повезли в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вышел на улицу из дома погибшего ФИО18 ФИО47, где помогал его брату ФИО7 переносить мебель, там его ждала жена Свидетель №4. На улице он встретил односельчанина ФИО2 ФИО48 и они стали общаться. В это время к дому ФИО18 подъехала автомашина, из которой вышел ФИО49. Они поздоровались и перекинулись парой фраз. Потом ФИО50 сказал ему: «Пока я выйду, потеряйтесь». Он ответил ему: «Хорошо, слушаюсь». Абазов ФИО51 сказал ФИО52: «Ты зайди, выйди как мужчина, я тебя подожду». ФИО12 подошел к ФИО1 и сказал: «Я с тобой не разговариваю». Слово за слово, между ними началась драка. Первым удар в лицо нанес ФИО53 Он и таксист стали растаскивать их. Он держал ФИО2 ФИО54 а таксист держал ФИО55. Когда они перестали драться, то продолжали еще держать друг друга. ФИО12 держал ФИО2 ФИО56 левой рукой за шиворот. Потом ФИО1 сказал: «Я его не бил, уберите его от меня». Он отошел от ФИО2 ФИО57 чтобы помочь таксисту оттащить ФИО58, в этот момент произошел удар, и он увидел в руке ФИО1 нож. В это время из дома вышел брат ФИО59 - Потерпевший №1. Он и таксист повезли ФИО12 в больницу. На момент нанесения удара ножом, драка уже секунд 30-40 как закончилась, но ФИО1 и ФИО60 еще держали друг друга. Он не видел, чтобы ФИО12 бил ФИО2 ФИО61 головой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с мужем Свидетель №5 вышли из дома ФИО18 и встретили односельчанина ФИО2 ФИО62 Муж стал с ним разговаривать, а она стояла в стороне. В это время подъехала автомашина такси, из которой вышел ФИО63 и пошел в сторону дома. Увидев их, он в шуточной форме сказал: «Что вы тут стоите. Пока я зайду, выйду, вы потеряйтесь». ФИО1 ему ответил: «Я где стоял, там и буду стоять. Ты выходи, заходи, а я буду стоять». После этого ФИО12 подошел к ФИО2 ФИО64 они вцепились и стали бить друг друга, при этом выражались нецензурными словами. Свидетель №5 и таксист стали растаскивать их. Свидетель №5 держал ФИО2 ФИО65 а таксист ФИО12, потом Свидетель №5 стал оттаскивать ФИО66 Она видела, как Абазов ФИО67 ударил ФИО68 рукой в бок, а потом увидела в этой руке нож. Драка в это время уже была прекращена, но ФИО1 и ФИО69 еще держали друг друга за грудки. От удара ФИО12 согнулся. В это время из дома выбежал Потерпевший №1 и повез ФИО70 в больницу. После этого на улицу вышла мать ФИО71 Они рассказали ей, что произошло. Она сказала, что пойдет к ФИО2 ФИО72 Она с мужем пошли с ней. Когда мать ФИО12 спросила у ФИО1, почему он ударил ее сына ножом, тот ответил, что ФИО73 плохо говорил о его матери, его надо было ударить топором.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автостанции <адрес> с нему подошли двое мужчин и договорились с ним отвезти их в <адрес> и обратно. Приехав в село, он высадил сначала одного пассажира, а затем второго (погибшего) и стал в машине ожидать их возвращения. Находясь в машине, он услышал слова погибшего: «Чтобы вас здесь не было, когда я выйду из дома». Затем услышал шум конфликта, вышел из автомашины и увидел, что его пассажир и подсудимый стали наносил друг другу удары кулаками в лицо и в голову. Он и находящийся на улице мужчина стали разнимать дерущихся. Когда драка прекратилась, но они еще удерживали друг друга за одежду, подсудимый нанес погибшему удар ножом. Момент удара он не видел, ему об этом сказал погибший. Они подняли его рубашку, увидели ножевое ранение и повезли погибшего в больницу. Он не видел, чтобы пассажир наносил подсудимому удар головой.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как внучка Свидетель №7 сообщила отцу ФИО7, что ФИО74 дерется. ФИО7 сразу вышел на улицу. Следом вышла она и увидела, что ФИО76 стоит согнувшись, и руку держит под мышкой. Там же находились ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4. Когда ФИО99 увезли в больницу и ФИО1 ушел домой, она решила узнать, за что ФИО1 ударил ее сына ножом. Когда она, Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к дому ФИО2 ФИО77 тот стоял на улице. Она спросила у него, за что он ударил ФИО79 ножом. ФИО1 ответил, что правильно сделал, надо было его зарубить топором / т. 1, л.д. 128-131 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 находился в <адрес>. Сделав свои дела, они зашли в пив-бар, где выпили пиво. После этого на такси приехали в <адрес>. Его высадили первым. Он должен был взять из дома деньги и расплатиться с таксистом. Когда он вышел из дома, такси на улице не было. Он стал звонить ФИО78 Его телефон поднял ФИО7 и сообщил, что на такси везет ФИО80 в больницу, так как ФИО1 ударил его ножом / т. 1, л.д. 202-204 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает врачом-хирургом ЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 18 чесов 24 минуты в приемный покой ЦГБ был доставлен ФИО12 без признаков жизни. В нижнем отделе грудной клетки слева у него имелась ножевая рана / т. 1, л.д. 177-179 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает о/уполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов из ЦГБ поступило сообщение о том, что из с. <адрес> с ножевым ранением доставлен ФИО12. В составе СОГ выехал в <адрес>, где был задержан Абазов ФИО81 который в ходе устного опроса ему сообщил, что в ходе драки нанес удар ножом ФИО12, а нож спрятал у себя во дворе под тюками сена. Об этом он сообщил руководителю следственно-оперативной группы, и нож был изъят / т. 1, л.д. 222-224 /.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является участок <адрес> в <адрес> РД размером 5 м. х 5 м., расположенный на расстоянии 12.7 метров от <адрес>, на котором обнаружены пятна бурого цвета, образцы которых изъяты / т. 1, л.д. 22-24 /.

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых следует, что при осмотре двора подсудимого ФИО2 ФИО82 расположенного в <адрес>, последний из-под тюка сена, уложенного под навесом, выдал, находящийся в ножнах, нож. На лезвии ножа обнаружены пятна, похожие на кровь. При выдаче ножа Абазов ФИО83 показал, что указанным ножом он нанес удар ФИО12 / т. 1, л.д. 14-17, 18-21 /.

Протоколом осмотра трупа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на боковой поверхности грудной клетки слева, между передней и средней подмышечными линиями имеется поперечно расположенная зияющая рана с ровными краями и заостренными концами, длиной при сопоставлении краев 3,4 сантиметра. По ходу раны полностью пересечено 9-е ребро / т. 1, л.д. 31-34 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на экспертизу нож по форме, размерам и конструктивным характеристикам является кинжалом произвольного типа и относится к холодному оружию / т. 1, л.д. 173-176 /.

Заключением эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему о том, что медико-криминалистической трасологической экспертизой предметов одежды (куртки, сорочки, брюк), принадлежавших ФИО12, установлено наличие одного сквозного повреждения левого борта куртки и одного сквозного повреждения сорочки.

Эти повреждения являются колото-резаными, причиненными воздействием плоского двулезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружающейся части 28+1-2 мм. и могут соответствовать друг другу (при условии некоторого смещения борта куртки влево относительно корпуса ФИО12) и ране тела по локализации, что свидетельствует об одномоментности их образования.

ФИО12 в момент причинения ему повреждений мог находиться в любом положении при условии наличия свободного пространства для действия клинка.

Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа, не исключается / т. 1, л.д. 137-140, 141 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь потерпевшего ФИО12 относится к OaB группе, кровь обвиняемого ФИО2 ФИО84 относится к АВ группе.

На частицах грунта, камешках и ватном диске со следами, изъятыми с места происшествия, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО12. От обвиняемого ФИО2 ФИО85 эта кровь не происходит.

На клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО12. От ФИО1 эта кровь произойти не могла. На рукоятке ножа обнаружен пот, в следах которого выявлен антиген А, что не исключает происхождение этого пота от человека с АВ группой крови, каким является обвиняемый Абазов ФИО86 Этот пот мог произойти от него.

На куртке и рубашке потерпевшего ФИО12 обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО12. От обвиняемого ФИО1 эта кровь произойти не могла.

На одежде ФИО1 (куртке, мастерке и джинсовых брюках) следов крови не обнаружено / т. 1, л.д. 143-145 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 установлено наличие одной колото-резаной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го ребра проникающая в брюшную полость с полным пересечением 9-го ребра с повреждением сосудов в области ворот селезенки и брыжейки толстого кишечника. Массивное внутреннее кровотечение, малокровие внутренних органов. Направление раневого кала спереди назад, слева направо и четь сверху вниз. Длина раневого канала 13-15 сантиметров.

Это повреждение причинено в результате насения одного удара колото-режущим орудием с плоским двулезвийным либо однолезвийным с заточенным скосом обуха клинка колюще-режущего орудия, шириной погрузившейся части не более 27-29 миллиметров и длиной погрузившейся части примерно 13-15 сантиметров.

При жизни такое повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением сосудав в области ворот селезенки и брижейки толстого кишечника, привела к массивному внутреннему и наружному кровотечению, малокровию внутренних органов отчего и наступила смерть ФИО12 Описанное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО12.

Повреждения, указывающие на борьбу, либо на самооборону на теле трупа ФИО12 не обнаружены.

После причинения колото-резаной раны смерть ФИО12 наступила не сразу и в течение первых нескольких минут он мог совершать активные действия – передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д..

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Кровь от трупа ФИО12 относится к ОаВ группе / т. 1, л.д. 165-166 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 ФИО87 в левой лобно-височной области ближе к углу глаза имеется почти прямоугольной формы поверхностная ссадина с засохшей коричневой поверхностью размерами 1,5х1.5 сантиметров, которая причинена воздействием тупого предмета с неровной поверхностью или от удара об таковой ДД.ММ.ГГГГ. Описанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется / т. 1, л.д. 66 /.

Вещественными доказательствами: ножом, изъятым в домовладении ФИО1, одеждой ФИО12 и образцами крови, изъятыми с места происшествия / т. 1, л.д. 214-215, 220-221 /.

Суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что подсудимый не имел намерений причинить смерть ФИО12, причинение смерти произошло по неосторожности, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО88 в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку, доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, характеризуется он отрицательно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличии у виновного малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (нанес кулаком удар в лицо подсудимому, чем начал драку), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдал орудие преступления – нож).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление с использованием оружия.

Учитывая характер и тяжесть инкриминируемого ФИО2 ФИО89 преступления, наличие отягчающего обстоятельствах, оснований для изменения категорий вменяемого ему преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Исходя из характера, тяжести совершенного преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании наказания – лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 ФИО90 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что одежда ФИО12 – куртка, рубашка, брюки подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1; одежда ФИО2 ФИО91 – куртка, мастерка, джинсовые брюки подлежат возвращению подсудимому ФИО2 ФИО92 нож (кинжал) передаче в ОМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ (ред. От 07.03.2018) «Об оружии»; ватный тампон, частицы грунта и камешки с пятнами крови подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО93 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО94 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО95 в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО2 ФИО96. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одежду ФИО12 – куртку, рубашку, брюки возвратить потерпевшему Потерпевший №1; одежду ФИО2 ФИО98. – куртку, мастерку, джинсовые брюки возвратить подсудимому ФИО2 ФИО97; нож (кинжал) передать в ОМВД России по <адрес>, который обязать определить его судьбу в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ (ред. От 07.03.2018) «Об оружии», ватный тампон, частицы грунта и камешки с пятнами крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров

Копия верна:

Федеральный судья Е.С. Микиров