Определение № 2-762/2017 2-762/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП КФХ ФИО5 об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя; по иску ФИО2 ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ИП КФХ ФИО5 заработную плату по основной работе в размере 17 400 руб., заработной платы по совместительству в размере 28 860 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в размере 3 625 руб., по совместительству – 5 005 руб., компенсацию за задержку трудовой книжки в размере 132 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и обязать ответчика выдать трудовую книжку.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП КФХ ФИО5 заработную плату по основной работе в размере 50 500 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в размере 10 942 руб., по совмещаемой работе – 8 333 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб.

Определением суда от 24 апреля 2017 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 и представителя ответчика КФХ ФИО5 по доверенности ФИО4, поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО1 в срок до 08 июня 2017 года включительно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без учета НДФЛ путем почтового перевода на имя ФИО1 по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен), и в указанный срок выдает ФИО1 трудовую книжку.

ФИО1 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны ФИО1 и ИП КФХ ФИО5 каких-либо претензий материального характера, в том числе и по договору займа № 6 от 21.10.2015г. друг к другу не имеют.

Судебные расходы лежат на той стороне, которые их понесла.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 не возражает против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами и не возражает против прекращения производству по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя ответчика ФИО4, которая в соответствии с выданной ей доверенностью вправе от имени своего доверителя ИП КФХ ФИО5 заключать и подписать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ИП КФХ ФИО5 на следующих условиях:

ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО1 в срок до 08 июня 2017 года включительно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без учета НДФЛ путем почтового перевода на имя ФИО1 по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен), и в указанный срок выдает ФИО1 трудовую книжку.

ФИО1 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны ФИО1 и ИП КФХ ФИО5 каких-либо претензий материального характера, в том числе и по договору займа (номер обезличен) от 21.10.2015г. друг к другу не имеют.

Судебные расходы лежат на той стороне, которые их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП КФХ ФИО5 об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова