Решение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-2397/2017 М-2397/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2677/2017

Дело № 2-2677/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

истца ФИО1, его представителя по ордеру – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 29 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из квартиры № <....> города Инты Республики Коми. В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира приобретена истцом в собственность 28.07.2009 по договору приватизации. В <....> году истец вступил брак с ответчиком и зарегистрировал ФИО2 в спорной квартире. Брак с ответчиком расторгнут в 2015 году. Со времени расторжения брака ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает жилищные права истца, препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Трошев Н.В.в суде исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту жительства, в суд не явилась,

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО4) А.В. и ФИО1 состояли в браке с <....>

На основании договора приватизации от 28.07.2009 истец приобрел в собственность квартиру по ул<....>

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 – с 05.07.1991, его жена ФИО2 – с 13.10.2012.

Брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи Восточного судебного участка от <....>

После расторжения брака истец и ответчик совместно не проживают, ФИО2 освободила спорную квартиру весной 2014 года, ее вещи в квартире истца отсутствуют, что подтверди в суде свидетели ФИО5, ФИО6

Квартира приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, в связи с чем в силу части 1 статьи 36 Семейного Кодекса РФ данное жилое помещение не относится к общему имуществу супругов, является собственностью истца.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак официально расторгнут, ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает с 2014 года, не несет расходы по ее содержанию, имеет другое жилое помещение для проживания. Каких-либо соглашений о порядке пользовании спорной квартирой истец и ответчик не заключали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи истца, утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета из квартиры № <....>

Отделению по вопросам миграции ОМВД России по г. Инте снять ФИО2 с регистрационного учета из квартиры № <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 в 14 часов 00 минут.

Судья: Жуненко Н.А.