Решение № 2-922/2018 2-992/2018 2-992/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело № 2-922/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Феникс+» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО МКК «Феникс+» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании суммы задолженности, указывая, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Феникс+» предоставил ФИО1 ФИО. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 365% годовых от суммы займа в порядке установленным договором займа. В настоящее время ФИО1 ФИО. свои обязательства по договору займа не исполнил, его долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки сумма неустойки составляет <данные изъяты>. (13 000*20%:365*457).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 365% годовых от остатка суммы займа, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Феникс+» не явился, надлежащим образом был уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. признал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ФИО выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО. процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 365% от остатка суммы займа.

Поскольку размер взыскиваемых процентов ограничен судом в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") суммой <данные изъяты> рублей, суд считает, что проценты за пользование заемными средствами, начисленные по день исполнения денежного обязательства, взысканию не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что усматривается из платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ООО МКК «Феникс+» задолженность по заемному обязательству в размере <данные изъяты> (основной долг), проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ООО «Феникс +» к ФИО1 ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин