Решение № 2-3667/2019 2-3667/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3667/2019

Дело № 2-3667/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003430-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены технические и механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Волгограда вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 240 000 руб.

В связи с установлением судом факта, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не выплатило необходимую сумму страхового возмещения, то соответственно с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению со дня, когда СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не выплатило страховое возмещение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 23 100 (сумма страхового возмещения) * 1%* 379 (дня) = 87 549 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 87 549 рублей, расходы за оказание юридических услуг (досудебный порядок) в размере 5000 рублей, расходы за оказание юридических услуг (судебный порядок) в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не известила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО3 просит отказать в иске, т.к. в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: - «ДТП») в результате которого автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», принадлежащий истцу, получил многочисленные технические и механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, с приложением всех необходимых документов.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 240 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом пределов заявленных исковых требований расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а именно, 27.03.2019г., исходя из количества дней просрочки 379 дней, по расчету: 23 100 (сумма страхового возмещения) * 1%* 379 (дней) = 87 549 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, частичную добровольную выплату страхового возмещения страховщиков, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как почтовые расходы на направление заявления о выплате неустойки, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 600 рублей.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг (досудебный порядок), стоимость которых составила 5000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг (судебный порядок), стоимость которых составила 8000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, иск обоснован частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2:

неустойку 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей,

расходы по оказанию досудебной юридической помощи 500 рублей,

почтовые расходы 600 рублей.

В части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 20 000 рублей, расходов по оказанию досудебной юридической помощи свыше 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя свыше 4000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.