Приговор № 1-19/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года пгт Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в <адрес>, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижнее <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего пастухом в отделении <данные изъяты>», военнообязанного, образование среднее, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих административного ограничения в виде: запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы Апастовского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел и обязательная явка один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по согласованию с органом внутренних дел. Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный отделом МВД России по <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 умышленно, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов не явился в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Далее ФИО1, умышленно, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут покинул место временно пребывания, то есть животноводческий дом Общества с ограниченной ответственностью «Свияга», расположенный в 1250 метрах к западу от <адрес> муниципального района Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> было выявлено его отсутствие по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> муниципального района Республики Татарстан, которое в соответствии с главой 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов ФИО1 без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ. Далее ФИО1, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут покинул место временного пребывания, то есть животноводческий дом «Общества», расположенный в 1250 метрах к западу от <адрес> муниципального района Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> было выявлено его отсутствие по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) за курение табачных изделий ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на территории сельского дома культуры, расположенного по <адрес> села Среднее Балтаево Апастовского муниципального района Республики Татарстан, которое в соответствии с главой 6 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Тем самым, ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, возложенные в отношении него судом в соответствии Федеральным Законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывается, что подсудимый в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, на путь исправления не встал, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывается состояние здоровья подсудимого. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина