Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: помощника прокурора г.Губкинский Усеновой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2017 по иску прокурора г.Губкинский в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Губкинский, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере сумма. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут возле дома № 19 в 9 микрорайоне г.Губкинский ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540 г/г № нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движению пешехода и допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, угла рта, кровоподтек скуловой области слева, рана слизистой оболочки нижней губы. Из обращения законного представителя несовершеннолетней ФИО7 к прокурору следует, что ребёнку были причинены нравственные и физические страдания, переживания, она нуждается в дальнейшем лечении и реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Усенова Б.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком несовершеннолетней, мать ребенка в своем заявлении прокурору оценила в сумма

Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 52), ФИО7 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия (л.д. 43) ответчик сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут возле дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540 № в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движению пешехода и допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, угла рта, кровоподтек скуловой области слева, рана слизистой оболочки нижней губы, которые согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как легкий вред здоровью, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня (л.д. 35-37).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Губкинского районного суда ЯНАО по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2016 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 17), и не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная №, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО2 является несовершеннолетней и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обосновано заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья, и безусловно, причинили физическую боль, переживания, физические и нравственные страдания.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» несовершеннолетняя ФИО2 находилась в данном учреждении на обследовании и лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии (л.д. 57).

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела установлены достаточные предусмотренные законом основания компенсации морального вреда, в связи с чем требования иска о компенсации морального вреда следует признать обоснованными.

Вместе с тем, указанный в иске размер компенсации морального вреда не является адекватным степени морально-нравственных страданий несовершеннолетней, не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями закона учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшего, а именно возраст ребёнка.

Кроме того, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 1511101 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10, в полной мере учитывает обстоятельства причинения вреда; характер полученной травмы (легкий вред здоровью); период лечения, степень моральных и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО2, а также состояние здоровья ответчика ФИО1 (л.д. 49).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, и определить его в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что прокурор г.Губкинский на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета МО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования прокурора г.Губкинский в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.