Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-345/2018


Решение


Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязан осуществлять оплату кредита и уплату процентов в соответствии с графиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушая пункт 4.1. Условий кредитования. Условиями договора при нарушении сроков возврата кредита, предусмотрена неустойка, подлежащая оплате в виде пени за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил - 1231 дней; по процентам просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – период составил 1203 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты лишь в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 266882руб.24коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности по кредиту, которое оставлено им без исполнения. Помимо указанной суммы задолженности ко взысканию заявлены и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5868,82коп.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал полностью, указав, что причиной образования долга явилось его материальное положение, сумму задолженности не оспаривал, согласившись с расчетами Банка.

Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы по оплате госпошлины, подтверждение платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 266882,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868,82 руб., а всего 272751 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17.09.2018.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова



Суд:

Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Калистратова Елена Руслановна (судья) (подробнее)