Решение № 2-2716/2021 2-2716/2021~М-2065/2021 М-2065/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2716/2021

Дело № 2-2716/2021

УИД 76RS0013-02-2021-002062-84

Мотивированное
решение изготовлено 15 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 июля 2021 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.06.2012г. по 25.04.2013г. в сумме 116 829 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 116 829 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809-810, 819, 846-849, 851, 854 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-476/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 07.12.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0009908484.

Согласно данного заявления Тариф по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

По условиям заключенного кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Продукт Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 1.0, согласно которому лимит задолженности составил 2000000 руб., процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (л.д. 42-45).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 23.10.2010 года по 15.05.2018 года (л.д. 36-38) ФИО1 использовал кредитную карту, последняя операция по возврату денежных средств была осуществлена им 25.06.2013 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика 25.04.2013 г. заключительного счета, сумма задолженности составила 118 829 руб. 81 коп.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.6 Общих условий).

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, на основании Договора цессии и доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2012г. по 25.04.2013г. в сумме 116 829 руб. 81 коп.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Сумму платежа банк клиенту высылал в виде счета – выписки. В случае несогласия со счетом (п. 5.8 Общих условий) клиент в течение 30 дней с даты формирования счета – выписки обязан заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока информация в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования – дата формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору за период с 16.06.2012г. по 25.04.2013г. включительно.

Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 25.06.2013 года в сумме 2000 руб., в дальнейшем платежи не вносились, но задолженность имелась, то есть следующий платеж должен был быть осуществлен заемщиком до 31.07.2013 года, следовательно, банк узнал о нарушении своего права 01.08.2013 года.

Из иска следует, что 25.04.2013 года кредитной организацией был сформирован и направлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, который подлежал оплате в течение 30 дней. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком оплачен не был, следовательно, о нарушении своего права кредитная организация узнала 25.05.2013 года. Срок исковой давности по требованиям истек 25.05.2016 года.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 829 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в суд 31.05.2021г. (сдано в отделение почтовой связи 29.05.2021г.).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья