Приговор № 1-73/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

64RS0018-01-2021-000776-50


Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № 2791 и ордер № 6855 от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

02.06.2021 ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23.06.2020 в 16 часов 55 минут ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем <адрес> у дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния. 06.07.2020 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО2 исполнил полностью 21.07.2020. Водительское удостоверение в подразделение ИАЗ ОГИБДД сдал 03.09.2020. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 31.07.2020.

Несмотря на это, 02.06.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу : <адрес>, распивал спиртное, когда к нему обратился его знакомый Свидетель №3 с просьбой помочь отбуксировать принадлежащий последнему автомобиль от дома <адрес> в <адрес>. 02.06.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавшего, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в указанные время и месте возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.06.2021, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №3 и на буксире начал движение, управляя им, отъехал от дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжил движение на указанном автомобиле по неустановленному маршруту в направлении к <адрес>. Продолжил движение по <адрес>, где запустив двигатель около дома <адрес>, продолжил движение самостоятельно без буксировки, то есть стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №3 02.06.2021 около 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения.

02.06.2021 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 COMBI», установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 0,638 мг/л., с которым ФИО2 согласился (акт 64 МА № 158319 от 02.06.2021).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Так же пояснил, что 02.06.2021 около 10.45 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 02.06.2021 в 10 часов 00 минут он совместно и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак <данные изъяты> по обеспечению безопасности дорожного движения. В 10 часов 42 минуты 02.06.2021 они проезжали по <адрес> и увидели автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, который двигался по данной улице. При помощи сигнально-звукового устройства в 10 часов 45 минут они остановили данный автомобиль у дома <адрес>. Он подошел к водительской двери и оттуда вышел водитель, которого он проводил в служебный автомобиль. Водителем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. Затем водителю ФИО2 в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби» в служебном автомобиле, на что он согласился. Прибор показал наличие алкогольного опьянения – 0,638 мг/л., с результатом которого ФИО2 полностью согласился. В присутствии понятых ФИО2 поставил свои подписи в составленных протоколах. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району ФИО5 (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.06.2021 он приобрел автомобиль марки ВАЗ – <данные изъяты>. Чтобы отогнать данный автомобиль к себе домой он попросил помочь ему ФИО2 Они поехали за этим автомобилем вместе со ФИО2 на его автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>. Забрав приобретенный им автомобиль ВАЗ <данные изъяты> они попытались его завести, но аккумуляторная батарея была разряжена. Тогда он зацепил тросом автомобиль ВАЗ <данные изъяты> за свой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>. За руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты> сел ФИО2, а он начал его буксировать на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты>. Доехав до <адрес> со стороны автозаправочной станции ТНК буксируемый им автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО2 завелся и ФИО2 посигналил ему. Он остановился и ФИО2 сказал, что дальше поедет сам. Он ему пояснил, что дотащит на тросу, но ФИО2 ответил, что доедет своим ходом. Следуя по <адрес> у дома № ФИО2 остановили сотрудники ДПС. В последующем он узнал, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, но ФИО2 ему по поводу употребления спиртных напитков до его остановки сотрудниками ДПС ничего не сказал (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она проживает по адресу: ФИО1 <адрес>. Ранее возле ее дома стоял автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>. 02.06.2021 в утреннее время за вышеуказанным автомобилем приехал ее знакомый Свидетель №3 со ФИО2 и на буксире зацепили машину за автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> и потащили ее. За руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты> сел ФИО2 О том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала и он об этом ничего не говорил (л.д. 72-44).

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается об остановке автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, из которого следует, что был осмотрен участок местности напротив дома <адрес>, на котором стоял автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-17);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-211/2020 от 06.07.2020 и копией административного материала, из которых следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 25-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, из которого следует, что был осмотрен кабинет начальника ОГИБДД по адресу: <адрес> в котором был обнаружен и изъят диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, на котором имеется видеозапись задержания водителя ФИО2 в состоянии опьянения (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2021, из которого следует, что была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД остановки автомобиля ВАЗ 2105 <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д 47-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 10.06.2021, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2021, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2105 <данные изъяты> (л.д. 54-58);

- постановлением от 11.06.2021, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 2105 <данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО2 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял 02.06.2021 автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО2 проверено. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Также принимает во внимание личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая усматривается из объяснений, данных ФИО2, до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья и его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью видеорегистратора ГИБДД, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева