Приговор № 1-1364/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-1364/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002557-58 Дело № 1-1364/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 15 марта 2012 года по 31 декабря 2022 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 19 марта 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22 марта 2012 года с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 21 марта 2012 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 2 апреля 2012 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ УПФР в г. Гуково от 13 августа 2014 года ФИО1 была назначена пенсия по старости с 29 августа 2014 года, в связи с чем выплата пенсии по инвалидности была прекращена, выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1, прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 24 июня 2021 года с 1 июля 2021 года.

В период времени с 15 марта 2012 года по 1 июля 2021 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 416 224 руб. 37 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 188 596 руб. 68 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 15 марта 2012 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 227 627 руб. 69 коп., начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 19 марта 2012 года.

Денежные средства в сумме 416 224 руб. 37 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10 апреля 2012 года обратился в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий на имя ФИО1, которое было приобщено к личному делу получателя пособий на имя А.И.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, 6 февраля 2018 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив при этом справку серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 апреля 2017 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 января 2023 года.

Таким образом, в период времени с 1 мая 2012 года по 31 декабря 2022 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 79 029 руб. 94 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 79 029 руб. 94 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 416 224 руб. 37 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 79 029 руб. 94 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 495 254 руб. 31 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 19 марта 2012 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22 марта 2012 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решение от 21 марта 2012 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 19 марта 2012 года и решение от 2 апреля 2012 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 15 марта 2012 года. Решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ УПФР в г. Гуково от 13 августа 2014 года ФИО1 была назначена пенсия по старости с 29 августа 2014 года, в связи с чем выплата пенсии по инвалидности была прекращена, выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1, прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 24 июня 2021 года с 1 июля 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 416 224 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 88-91);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 10 апреля 2012 года ФИО1 обратился в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 16 апреля 2012 года о назначении и выплате ФИО1 льгот. Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 января 2023 года. Общая сумма переплаты составила 79 029 руб. 94 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято личное дело получателя пособия № на имя А.И., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра документов от 20 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1 и личное дело получателя пособия № на имя А.И., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 40-45, 74);

- протоколом осмотра документов от 4 мая 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, сведения о движениях денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 108-110, 112);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года фактически произведены выплаты на общую сумму 416 224 руб. 37 коп. в виде пенсии по инвалидности в размере 188 596 руб. 68 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 227 627 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 7-9);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 9 января 2023 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 мая 2012 года по 31 декабря 2022 года на сумму 79 029 руб. 94 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 10);

- иным документом – заочным решением Ленинского Районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2023 года, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справа и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 15 марта 2012 года об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания (т. 1 л.д. 11-14);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 января 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 18 апреля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялся (т. 1 л.д. 22).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.