Приговор № 1-110/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

02 ноября 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Прокоповой В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Богданова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО3 Рафика, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <данные изъяты> ФИО5 в последних числах мая 2019 г., находясь на автомойке, расположенной вблизи дома №50 по ул.Партизана Железняка в г.Красноярске, имея умысел на использования поддельного паспорта гражданина РФ, приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина РФ, серии 5007, №249347, выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе 04.02.2008 г. на имя «ФИО5», который хранил при себе. После чего 04.02.2020 г. ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение и использование поддельного паспорта гражданина, заведомо зная, что вышеуказанный паспорт гражданина РФ является поддельным, с данным паспортом, который хранил при себе, прибыл из г.Красноярска в Чертковский район Ростовской области. 05.02.2020 г. около 19 час. ФИО5 на автомобиле «Хендай Сантафе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 от гостиницы «Когалым», расположенной на 801 км автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области, направился в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, где на участке, расположенном в 150 м от автомобильного моста через железную дорогу ОАО «РЖД», 800 м северо-восточнее х.ФИО4 Чертковского района, где установлена пограничная зона для проверки документов у граждан, въезжающих на территорию пограничной зоны, продолжая преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, предоставляющего право проезда в пограничную зону, представил для проверки документов старшему пограничного наряда ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО2 паспорт гражданина РФ, серии 5007, №249347, выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе 04.02.2008 г. на свое имя, тем самым осуществил использование заведомо поддельного паспорта гражданина. Согласно заключению эксперта №59 от 08.04.2020 г. следует, что первоначальная поверхность третьей страницы паспорта гражданина РФ, серии 5007, №249347, на имя «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», изменена и в дальнейшем вклеена новая, изготовленная не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство внутренних паспортов РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.225 ч.2 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.206).

В судебном заседании подсудимому ФИО5 были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом он вновь заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Богданов Э.Н. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Прокопова В.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства.

Суд убедился в том, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО5: он является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован на территории Грузии, характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершено ФИО5 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работ и лишение свободы.

Частью 1 ст.56 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из требований ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к ФИО5 - гражданину <данные изъяты>.

Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к подсудимому ФИО5 также не может быть применено, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, когда при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

По смыслу закона, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности, а также для применения ч.5 ст.72 УК РФ, суд не усматривает, так как последний не содержится под стражей по настоящему делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина РФ, серии 5007, №249347, выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе 04.02.2008 г. на имя ФИО5, находящийся в уголовном деле (л.д.146), - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 Рафика в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина РФ, серии 5007, №249347, выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе 04.02.2008 г. на имя ФИО5, находящийся в уголовном деле (л.д.146), - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО5 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: