Решение № 2-2423/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-2423/2018;)~М-2773/2018 М-2773/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2423/2018

Дело №2-47/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк ИТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.03.2014 года Банк «ИТБ» (АО) и ответчик заключили кредитный договор №... путем акцепта банком оферты заемщика. Стороны пришли к соглашению о том, что кредитный договор заключается на условиях, отраженных в заявлении-анкете на получение потребительского кредита на неотложные нужды №... от 18.03.2014 г. и в Индивидуальных условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу «Сотрудник». 18.03.2014 г. банком ответчику предоставлен кредит на сумму 13 000 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика банком направлено требование о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика составляет 71 958,25 руб., в том числе 50 485,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 12 080,53 руб. - задолженность по процентам; 7 620,72 руб. - пени по кредиту; 1 771,53 руб. - пени по процентам.

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 18.03.2014 г. по состоянию на 19.11.2018 г. в размере 71 958,25 руб., в том числе 50 485,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 12 080,53 руб. - задолженность по процентам; 7 620,72 руб. - пени по кредиту; 1 771,53 руб. - пени по процентам; проценты за пользование кредитом, начисляемые к размере 22% годовых на остаток ссудной задолженности в сумме 50 485,47 руб., начиная с 20.11.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда; расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18.03.2014 г. между Акционерный коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» и ФИО1, _._._г. рождения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 359 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Инвестторгбанк» по доверенности - ФИО2 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотошений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2014 г. между Банком «ИТБ» (АО) и ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. В соответствии с разделом 3 Условий по тарифу «Сотрудник» плановое погашение задолженности по кредитку осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, начиная с 18.04.2014 г. В случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по его погашению Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,10% от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения по дату погашения ее включительно.

В соответствии с разделом 7 Заявления-анкеты на получение потребительского кредита на неотложные нужды Заемщик ознакомлен с тем, что с даты, следующей за датой расторжения трудового договора (контракта) между Заемщиком и Банком, погашение и возврат кредита осуществляется по процентной ставке 22% годовых. Ежемесячные аннуитентные платежи и последний платеж, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 22% годовых, осуществляются в дату, установленную в графике платежей, как он определен в Условиях.

При таких обстоятельствах, в связи с расторжением трудового договора, заключенного между Банком и ФИО1, начиная с 02.06.2015 г., процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 3 502,56 руб., что подтверждается новым Графиком платежей, подписанным Банком и Заемщиком 01.06.2015 г.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от 18.03.2014 г. по состоянию на 19.11.2018 года составляет 71 958,25 руб., в том числе 50 485,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 12 080,53 руб. - задолженность по процентам; 7 620,72 руб. - пени по кредиту; 1 771,53 руб. - пени по процентам.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от 18.03.2014 г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №... от 18.03.2014 г. в соответствии с п.1, п.2 ст.450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №... от 18.03.2014 г., заключенный между истцом АО АКБ «Инвестторгбанк» и ответчиком ФИО1., и взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 18.03.2014 г. в сумме 71 958,25 руб., в том числе, 50 485,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 12 080,53 руб. - задолженность по процентам; 7 620,72 руб. - пени по кредиту; 1 771,53 руб. - пени по процентам; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые к размере 22% годовых на остаток ссудной задолженности в сумме 50 485,47 руб., начиная с 20.11.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 359 руб. на основании платежного поручения от 23.11.2018 г. за два исковых требования - 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора и за требование имущественного характера, исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.11.2002 г.) задолженность по кредитному договору от №... от 18.03.2014 г. в размере 71 958 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 25 коп., в том числе, 50 485,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, 12 080,53 руб. - задолженность по процентам, 7 620,72 руб. - пени по кредиту, 1 771,53 руб. - пени по процентам; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, в размере 50 485,47 руб., по ставке 22% годовых, начиная с 20.11.2018 г., по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18.03.2014 г. между АО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: