Постановление № 1-76/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 25 марта 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

обвиняемого ФИО1 защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 853158 от 25.03.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося "данные о личности" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

07 января 2021 года около 17 часов 40 минут ФИО1, умышленно, с целью получения права управления транспортными средствами, находясь <адрес>, умышленно использовал, а именно предъявил инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ст. лейтенанту полиции Е.. заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии <...>, выданное 10.11.2019 года на имя ФИО1 "данные о личности", форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» (в редакции от 28.09.2020 года), приобретенное ФИО1 у неустановленного лица в неустановленный период времени до 07 января 2021 года путем приобретения в сети Интернет, которое согласно заключения эксперта № Э/31-21 от 02.02.2021 года изготовлено не производством «Госзнак», а выполнено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном устройстве, специальные элементы защиты имитированы, тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий право.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 42), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 44, 46), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту работы характеризуется исключительно положительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 родившегося "данные о личности", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: