Решение № 2-4927/2021 2-4927/2021~М-4089/2021 М-4089/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4927/2021

66RS0001-01-2021-004695-08

№ 2-4927/2021


Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 10.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 638 300 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком по 10.06.2032.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2019 за период с 10.10.2019 по 22.05.2021 в размере 648 558 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 632 058 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.10.2019 по 22.05.2021 – 16 500 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб. 59 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 638 300 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком по 10.06.2032, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 638 300 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.05.2021 составила 648 558 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 632 058 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.10.2019 по 22.05.2021 – 16 500 руб. 48 коп., судом проверен, составлен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2019 за период с 10.10.2019 по 22.05.2021 в размере 648 558 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 632 058 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.10.2019 по 22.05.2021 – 16 500 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 685 руб. 59 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2019 за период с 10.10.2019 по 22.05.2021 в размере 648 558 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 632 058 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 11.10.2019 по 22.05.2021 – 16 500 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская