Решение № 12-76/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело № 12 –76/19 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главного инженера филиала «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь» ФИО1, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь» в лице главного инженера филиала ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указывает на то, «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь», является филиалом АО «Транснефть – Сибирь», что подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, положением о филиале. Санкция ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве субъекта административной ответственности филиал юридического лица. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На судебное заседание представитель Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель Центральное МУГАДН на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть-Сибирь», как собственник транспортного средства: Вольво FMTRUCK 6Х4 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный № ( № ), признано виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., за движение ДД.ММ.ГГГГ в 02:01:00 часов, повторно транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения на <адрес>. автодороги Р258 «Байкал», Республика Бурятия, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно представленным документам, «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь», является филиалом АО «Транснефть – Сибирь», что подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, положением о филиале.

Кроме того, транспортное средство Вольво FM TRUCK 6Х4 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № (№) принадлежит на праве собственности АО «Транснефть – Сибирь», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствам, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу главного инженера филиала «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь» ФИО1, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь», удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении «Специализированное транспортное управление» АО «Транснефть – Сибирь»прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии через Иволгинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Балачук