Решение № 12-223/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное 01 июня 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, являющийся генеральным директором ОАО «Мостостроительный отряд №» обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление поскольку государственным инспектором не принято во внимание тяжелое материальное положение юридического лица. В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 по доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит суд заменить административный штраф на предупреждение. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебном заседании государственный инспектор труда в РБ ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, основания для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена работнику ОАО «Мостоотряд №» ФИО4, уволенному ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Обстоятельства административного правонарушения установлены государственным инспектором труда верно, представленные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Государственным инспектором, проверив полно, всесторонне и объективно материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. При назначении наказания государственный инспектор труда учел, что на момент рассмотрения дела, задолженность по заработной плате уволенному ДД.ММ.ГГГГ работнику ОАО «Мостостроительный отряд №» ФИО4 не выплачена. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления государственным инспектором труда, по делу не имеется. Таким образом, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: подпись Цыденова Н.М. Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № КОПИЯ ВЕРНА: Судья Цыденова Н.М. Секретарь Цыренжапова Л.Г. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Цыденова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |