Решение № 2-1430/2018 2-1430/2018~М-1363/2018 М-1363/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1430/2018

Дело № 2-1430/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 26 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2015 года произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, транспортного средства марки Nissan Teana, государственный регистрационный знак № и Опель Вектра государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ОА СК «Инвестиции и Финансы», произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось в страховую компанию виновника в ПАО СК «Росгосстрах».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в «РГС» (договор ССС 0695675838), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 230650 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально (согласно справки ГИБДД при МВД РМ от 08.10.2015 г.), то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 230650 руб. 50 коп. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2016 года (л.д. 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина составляет 5506, 51 руб., с учетом округления суммы до целого числа 5 507 рублей, согласно расчету: 5 200 + (230650,50 руб. – 200000 руб.) * 1%.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме, сумма в размере 7 рублей (5507 рублей - 5500 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 230650 руб. 50 коп. – сумму страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», а всего 236150 (двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 7 рублей (семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков