Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017

дело № 2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 мая 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования Чагодощенского муниципального района к Отделу судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Управление образования Чагодощенского муниципального района обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, отношение к заявленным исковым требованиям не высказал.

Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в связи со следующим.

На основании решения Бабаевского районного суда от 03.10.2014 года по делу № 2-610/2014 на Управление образования Чагодощенского муниципального района и МБДОУ «Сазоновский детский сад» возложена обязанность оснастить МБДОУ» Сазоновский детский сад» системой видеонаблюдения в срок до 31.12.2014 года.

В установленный указанным решением срок система видоенаблюдения МБДОУ «Сазоновский детский сад» установлена не была.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чагодощенскому и Устюженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынес в отношении Управления образования Чагодощенского муниципального района постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2016 года. Согласно указанному постановлению с Управления образования Чагодощенского муниципального района взыскано 50 000 рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из предоставленных документов, должником принимались меры к выполнению вышеназванного решения суда, проведен комплекс работ по установлению видеонаблюдения, должник, являющийся бюджетной организацией, не имеющий самостоятельного дохода, принимал меры к изысканию средств для выполнения решения суда.

В тоже время, отсутствуют уважительные причины для освобождения должника от исполнительского сбора.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого исполнительского сбора на 1/4, установив размер исполнительского сбора по вышеназванному постановлению 37 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

По постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2016 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чагодощенскому и Устюженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесенному в отношении Управления образования Чагодощенского муниципального района по факту несвоевременного исполнения решения Бабаевского районного суда от 03.10.2014 года по делу № 2-610/2014 уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, установив его в размере 37 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца.

судья А.Г. Кузнецов

окончательное решение изготовлено 15 мая 2017 года

судья А.Г. Кузнецов