Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015 года по 02 августа 2017 года в размере 22010 рублей 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4040 рублей 21 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО2, что подтверждается письменной распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были направлены претензии о возврате долга, но данные претензии ответчиком были оставлены без внимания. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ просит взыскать указанные суммы с ответчика в его пользу.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) неявка истца и ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле письменной распиской.

Ответчик ФИО2 нарушил выполнение своих обязательств по возврату займа, в установленный договором срок сумма займа последним не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчик ФИО2 суду не представил, расписка находится у займодавца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах обязательства ФИО2 по возврату заёмных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма заёмных денежных средств, в размере 120 000 рублей.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства, с суммы основного долга за период с 16 июля 2015 года по 17 июля 2017 года в размере 22010 рублей 41 копейка.

Проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит его правильным.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям закона и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2015 года по 02 августа 2017 года в сумме 22010 (двадцать две тысячи десять) рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Председательствующий: В.М. Крылова