Приговор № 1-359/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-359/2020

61RS0011-01-2020-002791-61 Дело №1-359/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

потерпевшего ФИО4

защитника Васютина С.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, в п. Синегорском Белокалитвинского района Ростовской области, ФИО3 проходил мимо домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО4 автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявший около вышеуказанного домовладения, после чего у него возник преступный умысел, направленный на угон этого автомобиля.

Реализуя преступный умысел и достоверно зная о том, что ФИО4 оставляет свой автомобиль не запертым, а ключи от замка зажигания оставляет в салоне автомобиля, ФИО3 через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля, где взял с верхней полки ключи, которыми завел двигатель автомобиля, после чего управляя автомобилем и двигаясь на нем по участку автодороги <адрес> 43 км+700 м, ФИО3 не справился с управлением и совершил дорожно- транспортное происшествие.

Своими действиями ФИО3 совершил действия, связанные с неправомерным завладением принадлежащим ФИО4 автомобилем УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели его хищения (угон).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший ФИО4, гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при определении вида и размера наказания учитывает положения ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие у него официального трудоустройства, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на профилактический учет у нарколога, работать с официальным оформлением трудоустройства в течение условного срока наказания, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным потерпевшему ФИО4; конверт белого цвета, со смывами на марлевый тампон, с пятнами вещества красно-бурого цвета, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова