Решение № 2-2264/2017 2-2264/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2264/2017

Дело № 2-2264/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 09 августа 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 14.01.2012 года ответчик обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушении условий договора № от 14.01.2012 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 15.03.2013 года по 27.06.2017 года по кредитному договору № от 14.01.2012 образовалась задолженность в размере 65 578,46 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 578,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 167,35 рублей.

09.08.2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на 09.08.2017 года сумму задолженности в размере 62 278,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 167,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО1 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2012 по состоянию на 09.08.2017 года в размере 62 278,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,35 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья: Е.В.Бендовская