Приговор № 1-88/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 23 июля 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Анфалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего механиком по лесозаготовкам ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 ч. 30 мин до 02 ч. 00 мин. 14 февраля 2021 года ФИО4, находясь в комнате ... общежития, расположенного на территории терминала ..., по адресу: ..., с целью кражи чужого имущества (денежных средств с банковского счета) из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, и имея свободный доступ к мобильному телефону марки ...», принадлежащему ФИО1, обнаружив в данном телефоне смс – сообщение с кодом для подтверждения списания денежных средств, а также достоверно зная необходимые для онлайн перевода последние 4 цифры банковской карты ...», оформленной на имя ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 3000 рублей с банковского счета ..., открытого ...г. в отделении ... ...» по адресу: рабочий ..., путем их перевода в 01 час 28 минут 14 февраля 2021 года с использованием своего мобильного телефона марки «...)», через платежный сервис «...» на счет электронного средства платежа ID ... (идентификатор плательщика), предоставленного на его (ФИО4) имя. Похищенными денежными средствами он (ФИО4) распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществлял интерактивные ставки на результаты спортивных событий (ставки на спорт, в букмекерской компании «...»), чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же (ФИО4) после совершения вышеуказанного преступления по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на кражу в период с 00 ч. 30 мин до 02 ч. 00 мин. 16 февраля 2021 года, находясь в комнате ... общежития, расположенного на территории терминала ..., по адресу: ..., с целью кражи чужого имущества (денежных средств с банковского счета) из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, и имея свободный доступ к мобильному телефону марки «...», принадлежащему ФИО1, обнаружив в данном телефоне смс – сообщение с кодом для подтверждения списания денежных средств, а также достоверно зная необходимые для онлайн перевода последние 4 цифры банковской карты ...», оформленной на имя ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 10000 рублей с банковского счета ..., открытого ...г. в отделении ... ...» по адресу: ..., путем их перевода в 01 час 17 минут 16 февраля 2021 года с использованием своего мобильного телефона марки «...)», через платежный сервис «...» на счет электронного средства платежа ID ... (идентификатор плательщика), предоставленного на его (ФИО4) имя. Похищенными денежными средствами он (ФИО4) распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществлял интерактивные ставки на результаты спортивных событий (ставки на спорт, в букмекерской компании «...»), чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же (ФИО4) после совершения вышеуказанных преступлений по вновь возникшему корыстному умыслу, направленному на кражу в период с 22 ч. 00 мин до 24 ч. 00 мин. 16 февраля 2021 года, находясь в комнате ... общежития, расположенного на территории терминала ..., по адресу: ..., с целью кражи чужого имущества (денежных средств с банковского счета) из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, и имея свободный доступ к мобильному телефону марки «...», принадлежащему ФИО2, обнаружив в данном телефоне смс – сообщение с кодом для подтверждения списания денежных средств, а также достоверно зная необходимые для онлайн перевода последние 4 цифры банковской карты ... оформленной на имя ФИО2, в вышеуказанный период времени и месте, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 10000 рублей с банковского счета ..., открытого ...г. в филиале ... по адресу: ..., путем их перевода в 23ч.17мин. 16 февраля 2021 года с использованием своего мобильного телефона марки «...)», через платежный сервис «...» на счет электронного средства платежа ID ... (идентификатор плательщика), предоставленного на его (ФИО4) имя. Похищенными денежными средствами он (ФИО4) распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществлял интерактивные ставки на результаты спортивных событий (ставки на спорт, в букмекерской компании «...»), чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении трех вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что у него есть свой аккаунт на сайте «...». Чтобы делать ставки на спорт, он зарегистрировался на едином электронном кошельке «...». Денежные средства на аккаунт он переводил с банковской карты, для этого нужны последние 4 цифры банковской карты и код подтверждения с телефона, к которому привязана карта.

В ночь на 14 февраля 2021 года, находясь в комнате общежития ..., он решил похитить деньги с банковского счета ФИО1, который спал. Поскольку они с ФИО1 ранее неоднократно переводили друг другу деньги, то последние четыре 4 цифры его банковского счета сохранились в его (ФИО4) телефоне в приложении «...». Он зашел в свой электронный кошелек «...», ввел последние 4 цифры номера банковской карты ФИО1, установил сумму списания 3000 рублей, после чего на телефон ФИО1 пришло СМС - сообщение с кодом подтверждения списания, который он ввел в своем мобильном телефоне. На телефон ФИО1 пришло уведомление о списании со счета 3000 рублей.

В ночь на 16 февраля 2021 года, находясь в комнате общежития ..., он снова решил похитить деньги с банковского счета ФИО1, который спал. Он зашел в свой электронный кошелек «...», ввел последние 4 цифры номера банковской карты ФИО1, установил сумму списания 10 000 рублей, после чего на телефон ФИО1 пришло СМС - сообщение с кодом подтверждения списания, который он ввел в своем мобильном телефоне. На телефон ФИО1 пришло уведомление о списании со счета 10 000 рублей.

16 февраля 2021 года около 23 часов 10 минут он, находясь в комнате общежития ..., решил похитить деньги с банковского счета ФИО2, который спал. Ранее у них с ФИО2 также были переводы денег по карте и в приложении «...» сохранились последние цифры карты ФИО2. Он зашел в свой электронный кошелек «...», ввел последние 4 цифры номера банковской карты ФИО2, установил сумму списания 10 000 рублей, после чего на телефон ФИО2 пришло СМС - сообщение с кодом подтверждения списания, который он ввел в своем мобильном телефоне. На телефон ФИО2 пришло уведомление о списании со счета 10 000 рублей.

При допросах в качестве обвиняемого ФИО4 виновным себя в совершенных преступлениях признал в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердил свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, указал на тумбу и стол в комнате общежития в ..., где находились телефон ФИО1 и телефон ФИО2 соответственно, которые он брал, чтобы посмотреть код подтверждения для перевода денежных средств.

Анализируя показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО3, их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает водителем, в период вахты проживает в общежитии .... С 12 до 18 февраля 2021 года с ним в комнате проживал ФИО4 18 февраля 2021 года он обнаружил в своем мобильном телефоне СМС – сообщение о том, что с его банковского счета 15 февраля 2021 года списаны 10 000 рублей в неизвестный ему адрес, при этом его банковская карта и телефон всегда были при нем, пользоваться ими он никому не давал. Со счета ФИО2, проживающего с ним в одной комнате, 16 февраля 2021 года также были списаны 10 000 рублей. ФИО2 сказал, что во время списания денег он спал в комнате общежития, где также находился ФИО4 Ему известно, что хищение 10 000 рублей с его счета совершил ФИО4, который возместил ему ущерб и принес извинения. В мае 2021 г. он ознакомился с выпиской из ПАО «...» по его счету, из которой следовало, что 14 февраля 2021 г. с его банковского счета ... банковской карты ... были переведены 3000 рублей на неизвестный ему адрес, данную операцию он не совершал, возможно, находился в это время в общежитии, его телефон мог оставаться на тумбочке. 15 мая 2021 г. ФИО4 признался ему в хищении 3000 рублей со счета его карты, возместил ущерб в полном объеме. Его счет был открыт в отделении ... в ....

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он работает водителем, в период вахты проживает в общежитии .... С 12 до 18 февраля 2021 года с ним в комнате проживал ФИО4 18 февраля 2021 года ему стало известно, что у ФИО1 с банковского счета 15 февраля 2021 года списаны 10 000 рублей в неизвестный адрес. Когда он проверил приложение банка на своем телефоне, то обнаружил, что 16 февраля 2021 года у него со счета также были списаны 10 000 рублей, в это время он спал в комнате общежития, где также находился ФИО4 Ему известно, что хищение 10 000 рублей с его счета совершил ФИО4, который возместил ему ущерб и принес извинения. Счет его банковской карты открыт в банке ....

Свидетель ФИО3 – сторож – вахтер общежития ... показала, что в комнате ... общежития постоянно проживают ФИО1 и ФИО2 С 11 февраля 2021 года в данной комнате также проживал ФИО4 В результате просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения общежития установлено, что в период с 15 февраля по 17 февраля 2021 года ФИО4 постоянно находился в комнате общежития, посторонние лица в комнату ... не заходили. Утром 18 февраля 2021 года от кого-то из проживающих в общежитии узнала, что с банковской карты ФИО2 неизвестный похитил 10000 рублей. Позднее ей стало известно, что ФИО4 совершил хищение денежных средств в сумме по 10 000 рублей со счетов ФИО1 и ФИО2

Всесторонне исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО4 изъят мобильный телефон «...

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр указанного телефона с участием ФИО4, который показал процесс входа в его личный кабинет «...» и пополнения счета электронного кошелька «...». Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Протоколом изъятия, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон «...».

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр указанного телефона, в приложении банк «...» среди уведомлений имеется информация о списании 16 февраля 2021 года в 23:17 денежных средств с банковского счета в сумме 10 000 рублей в .... Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Протоколом осмотра предметов установлено: выписка из ... от 15 апреля 2021 года, согласно которой в ... на имя ФИО1 открыт банковский счет .... 14 февраля 2021 года в 1:28 со счета списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей на «...», 16 февраля 2021 года в 1:17 со счета списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей на «...». Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Дополнительный офис ... находится по адресу: ..., что подтверждено справкой специалиста ... от 20 мая 2021 года.

Протоколом осмотра предметов установлено: справка из ..., согласно которой ФИО2 открыт счет ... в филиале ...; выписка из ... по счету, согласно которой 16.02.2021 года с банковского счета ... списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей на «...».

Справка и выписка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является комната ... общежития, расположенного по адресу: ....

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении умышленных преступлений. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших, свидетеля, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения 14 февраля 2021 года денежных средств в размере 3000 рублей у ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту хищения 16 февраля 2021 года денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту хищения 16 февраля 2021 года денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимый при совершении каждого из преступлений действовал умышленно и тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество (денежные средства), получил реальную возможность ими распорядиться.

Квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета» по всем фактам хищения нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Подсудимым совершено три самостоятельных оконченных преступления.

За совершенные преступления подсудимый ФИО4 подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО4 по каждому из трех составов преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшим.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По преступлениям, совершенным 16 февраля 2021 года (хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей у ФИО1 и хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей у ФИО2), суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку явка была дана ФИО4 уже после возбуждения уголовного дела и с учетом собранных следствием доказательств, изобличающих подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы в ... ФИО4 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

На учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО4 не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО4 молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидности, а также заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, у него не имеется.

С учетом характеризующих данных ФИО4, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения п. 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из ... от 15 апреля 2021 года, выписка из ... по карточному счету за период 16.02.2021 – 17.02.2021, выписка из ... по карточному счету за период 06.03.2021 – 07.03.2021, справка из ... от 20.05.2021 - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «...)», изъятый у ФИО4 и выданный последнему на ответственное хранение, мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО2 и выданный последнему на ответственное хранение - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся: в выплате вознаграждения адвокату Сверлову Г.В. в размере 12 056 рублей за осуществление им защиты ФИО4 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 9843 рубля за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место работы и источник дохода, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 14 февраля 2021 года денежных средств в размере 3 000 рублей у ФИО1), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 16 февраля 2021 года денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО1), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 16 февраля 2021 года денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО2), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р./сч: 40101810500000010003, Наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО 11648408, КБК: 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период отменить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования в размере 12056 рублей, и в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе судебного заседания в размере 9843 рубля, а всего 21899 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ... от 15 апреля 2021 года, выписку из ... по карточному счету за период 16.02.2021 – 17.02.2021, выписку из ... по карточному счету за период 06.03.2021 – 07.03.2021, справку из ... от 20.05.2021 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО4 и мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО2, выданные последним на ответственное хранение – снять с ответственного хранения и считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Рыжкова