Приговор № 1-179/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-179/2025

№ 1-179/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при помощнике судьи Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей химиком-лаборантом <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, 14 апреля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь около дома № 1/2 по ул. Привокзальной г. Ростова-на-Дону, получила от неустановленного лица, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрела 16 патронов к пистолету <данные изъяты> промышленного изготовления, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставила приобретенные патроны.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное ношение патронов, 15 апреля 2025 года незаконно перенесла ранее приобретенные патроны в количестве 16 штук из места своего проживания, а также по г. Ростову-на-Дону до пропускного пункта «Арена-экспо» по адресу: <...>, где 15.04.2025 примерно в 09 часов 35 минут сотрудником охраны указанные патроны в количестве 16 штук обнаружены в сумке ФИО1, после чего в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, которые, согласно заключению эксперта от 18 апреля 2025 года № 126, являются 16 патронами к пистолету <данные изъяты> промышленного изготовления, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела, которые ФИО1 незаконно приобрела, а также незаконно носила без соответствующего разрешения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник Воробинский А.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение боеприпасов подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в соответствии с требованиями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом установленные по уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что действия ФИО1 охватывались умыслом на незаконное ношение боеприпасов, под которым в соответствии с п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации понимается нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Нахождение патронов в сумке ФИО1 охватывается составообразующим признаком «ношения» боеприпасов, в связи с чем вмененный диспозитивный признак «незаконное хранение» боеприпасов подлежит исключению, как излишне вмененный.

Каких-либо действий по сокрытию боеприпасов в определенном месте (помещении, тайнике), обеспечивающих их сохранность, она не совершала.

Исключая указанный квалифицирующий признак, суд учитывает, что для такого изменения обвинения не нужно исследовать доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, 2013, 2015 г.г. рождения (т.1 л.д. 70, 71), признание вины; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно заявила сотрудникам полиции о том, где и когда приобрела патроны, участвовала в осмотрах мест происшествия; наличие у нее грамот и сертификата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы - положительно, трудоустроена, является студенткой медицинского колледжа, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на указанный срок возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ростов-на-Дону» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 гильз от патронов к пистолету <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: