Постановление № 44У-167/2018 4У-1654/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-241/2017

Судья Меледин В.В. 44у-167-2018

Апелляционная инстанция:

Заляев М.С.

Чащухина Л.В.-докладчик

Малыгин К.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 13 июля 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2017 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режим, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Андреевой Т.Р., возражавших против его удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – производного N-метилэфедрона, общей массой, соответственно, 4,029 г и 11,494 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 23 по 25 мая 2017 года г. Перми и г. Чусовой Пермского края.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий ФИО1, связанных с покушением на сбыт наркотических средств 23 мая 2017 года в г. Чусовой Пермского края, как единого продолжаемого преступления. Обращает внимание на отсутствие у осужденного договоренности на сбыт всего наркотика одному лицу в несколько приемов. Неправильное применение судом уголовного и уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, относится к числу фундаментальных нарушений уголовного судопроизводства, поскольку повлекло назначение ФИО1 чрезмерно мягкого наказания, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО1 указывает на несостоятельность приведенных доводов, не подлежащих удовлетворению, при этом обращает внимание на наличие у него единого умысла на сбыт всего наркотического средства, кроме того, назначенное наказание находит чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.

По смыслу ст. 17 УК РФ во взаимосвязи со ст. 228.1 УК РФ, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ним предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, ответственность за которые наступает за каждое из них.

Кроме того, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателям.

Как указано в приговоре при описании преступления, совершенного в г. Чусовой Пермского края, в мае 2017 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил из тайника партию наркотического средства в крупном размере - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,029 г, которое впоследствии поместил в 7 различных тайников – закладок на территории вышеуказанного населенного пункта. Информацию о месте нахождения оборудованных им тайников ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному соучастнику.

25 мая 2017 года в период до 17:00 наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,558 г., помещенное в один из тайников, незаконно приобрели Д. и З., кроме того, в этот же день в период до 16:40 Б. также незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,580 г., находившееся в другом тайнике, оборудованном ФИО1

Оставшееся в 5 тайниках – закладках наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона, массой 2,891 г., было изъято сотрудниками полиции 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия.

Несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела данных о наличии у ФИО1 предварительной договоренности с одним лицом на незаконный сбыт всей партии наркотического средства в несколько приемов, а также изъятия из двух закладок наркотического средства приобретателями наркотика, суд действия ФИО1 в этой части квалифицировал, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тоже время органы предварительного следствия действия ФИО1, связанные с незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере Д. и З., а также Б., квалифицировали по двум самостоятельным составам преступления по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, в отношении наркотического средства, изъятого из 5 тайников, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, выводы суда, касающиеся правовой оценки содеянного ФИО1, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона, что исказило суть правосудия и повлекло за собой существенное нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшее на исход уголовного дела и справедливость назначенного наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, в связи с чем приговор подлежит отмене с направление уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также данных о личности ФИО1 избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись

судья