Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2 – 644

УИД: 59RS0025-01-2019-000661-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Краснокамска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Краснокамска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать право собственности на земельный участок №, площадью 504 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское городское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжения главы Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р в собственность ФИО1 был предоставлен бесплатно для ведения садоводства земельный участок № площадью 504 кв. м., находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение СНТ«Мелиоратор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО1 не успел. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу за оформлением своих прав на наследство. В нотариальной конторе было открыто наследственное дело, была открыта наследственная масса, в которую данный земельный участок не вошел по причине отсутствия государственной регистрации прав на него. После смерти наследодателя истец фактически приняла имущество наследодателя, в том числе земельный участок, приняла меры для его сохранности, ведет приусадебное хозяйство. Другие наследники на участок не претендуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Истец надлежащим образом была извещена о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что согласно решения председателя исполкома Краснокамского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт Краснокамской передвижной механизированной колонной № объединения «Перммелиорация», для организации коллективного садоводства. Распоряжением 916-Р от 1993 года о регистрации устава и перерегистрации земельного участка было принято решение о передаче в частную собственность земельных участков согласно списка. Согласно списка участок 206 принадлежал ФИО1. С 1988 года ФИО1 являлся членом СНТ Мелиоратор, это подтверждается членской книжкой, квитанцией, справкой. Руководством СНТ «Мелиоратор» заявление ФИО10 о вступлении в члены СНТ утеряно. Согласно устава СНТ «Мелиоратор» является правопреемником СТ «Мелиоратор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Согласно свидетельства о браке между ФИО10 и ФИО10 брак зарегистрирован, на момент его смерти брак не расторгнут. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, данный земельный участок в наследственную массу не вошел в связи с тем, что не был зарегистрирован. Наследниками наследодателя ФИО10 являются дочь- ФИО3, жена ФИО10 и внучка ФИО4 После смерти наследодателя истец приняла наследство, пользуется участком, с 2016 года оплачивает членские взносы, является членом СНТ. Спор о праве в отношении земельного участка отсутствует. Согласно кадастрового паспорта сведения о правах на земельный участок не зарегистрированы. С учетом представленного отзыва ответчик не возражает по заявленным требованиям. Просила признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Мелиоратор».

Представитель администрации г.Краснокамска надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно ранее направлено отзыва против удовлетворения исковых требований не возражает, при установлении судом соответствующих оснований.

Третье лицо нотариус ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4, ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не направили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что решением председателя исполкома Краснокамского городского Совета народных депутатов от 26.02.1982 года Краснокамской передвижной механизированной колонной № объединения «Перммелиорация» был выдан государственный акт, для организации коллективного садоводства.

Согласно распоряжения Администрации г.Краснокамска Пермской области от 15.12.1993 года №916-р «О регистрации устава и перерегистрации земельного участка, занимаемого садоводческим товариществом «Мелиоратор», было принято решение о регистрации Устава садоводческого товарищества «Мелиоратор», передаче в частную собственность используемые земельные участки членами товарищества, согласно списка, передаче в коллективную собственность садоводческому товариществу земли общего пользования.

Из приложенного списка садоводов, принятых в члены садоводческого товарищества «Мелиоратор», следует, что участок № был предоставлен ФИО1.

Распоряжением главы Краснокамского муниципального района Пермского края от 02.09.2009 года № 2308-р, прекращено право коллективной совместной собственности СНТ «Мелиоратор» на земельный участок площадью 504 кв.м.. Из земель сельскохозяйственного назначения ФИО1 был предоставлен земельный участок № площадью 504 кв. м., находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение в СНТ «Мелиоратор», бесплатно для ведения садоводства (л.д.7-8).

ФИО1 являлся членом СНТ, что подтверждается членскими книжками, оплачивал членские взносы (л.д.9-12).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости. земельный участок №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское городское поселение, СНТ «Мелиоратор» поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав, не зарегистрировано (л.д.96-97).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке (л.д.17).

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Пермского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО8 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Наследниками по закону являются: жена - ФИО5, дочь-ФИО3, внучка - ФИО4. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства по вкладу в ПАО «Сбербанк России»; ФИО3 отказалась от наследства, в пользу жены наследодателя ФИО5; ФИО4 права на наследство в установленный нотариусом срок по ДД.ММ.ГГГГ не выразила, согласно направленного нотариусом в ее адрес извещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-54).

Из справки председателя СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 действительно являлся членом СТ «Мелиоратор» с 1988 года. Заявление на вступление в членство кооператива «Мелиоратор» отсутствует по причине утери документов представителями предыдущего руководства.

ФИО5 принята в члены СНТ, оплачивает членские взносы.

Согласно заключения СНТ «Мелиоратор», утвержденного решением правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, правление СНТ «Мелиоратор» подтверждает, что описание местоположения земельного участка, подготовленное и прилагаемое к данному заключению ФИО5 земельного участка №, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Обременение и особые отметки: членские взносы оплачиваются ФИО5 регулярно с 2016 года. Задолженность отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судом установлено, что СНТ «Мелиоратор» образовано и зарегистрировано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", испрашиваемый земельный участок № расположен на территории садоводческого товарищества, ФИО6 является членом СНТ «Мелиоратор».

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что истец ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти своего мужа.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Оверятское городское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» участок № в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 4 ГК РСФСР (ст.8 п.1 ч.2 подпд.9 ГК РФ) предусматривается возможность возникновения гражданских прав и обязанностей вследствие событий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское городское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Мелиоратор», с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.