Апелляционное определение № 33-1685/2026 от 25 мая 2026 г.

Дело № Председательствующий ФИО9


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО15,

судей Цурова Х.М. и ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> им назначена досрочная страховая пенсия по старости. Согласно уведомлениям ОСФР по <адрес> выплата пенсии прекращена в связи с утратой (отсутствия) права, а также со ссылкой на ее неправомерное установление и выплату. Считают решения пенсионного органа незаконными и необоснованными, поскольку при назначении пенсии ими представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие необходимого страхового стажа, в частности сведения об осуществлении трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение и о заработной плате. С учетом изложенного, просят признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчиков возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости в прежнем размере с даты ее прекращения, зачесть в страховой стаж ФИО3 периоды осуществления творческой деятельности в государственных и муниципальных учреждениях, а также иные периоды работы по дубликату трудовой книжки ТК-I №, выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по документам, учтенным при назначении досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО4 периоды осуществления педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, а также периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО5 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов в заводе «Красный молот», а также зачесть в стаж иные периоды работы по трудовой книжке AT- II №, по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в страховой стаж ФИО6 льготный период работы по трудовой книжке AT-III №, а также зачесть в стаж иные периоды по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО7 льготный период работы по трудовой книжке AT- V №, а также зачесть в стаж иные периоды по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве коксоразгрузчика по выгрузке кокса из кубов вручную на Новогрозненском нефтеперерабатывающем заводе, а также зачесть в стаж иные периоды работы по трудовой книжке ET-I №, по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просят обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, их представитель истцов ФИО12, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцами требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно частям 2-4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 1991 года);

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 1 от 1956 года).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенной продолжительности общего страхового и специального стажа имеют, в том числе, лица, работавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), работавшие на работах с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применяются соответствующие Правила и Списки, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавших на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следует отметить, что на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

По смыслу вышеизложенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии ложится на пенсионный орган.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости, назначенной им в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пп. 1, 2, 19 и 20, 21 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Согласно Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД-06-01/2673л и № РД-06-01/2675л выплата пенсии истцам прекращена в связи с утратой (отсутствия) права, а также со ссылкой на ее неправомерное установление и выплату.

Между тем судебная коллегия, оценивая решения ответчиков о прекращении выплаты истцам пенсии применительно к вышеприведенным нормам материального права и позиции высшей судебной инстанции, приходит к выводу о незаконности и необоснованности данных решений.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам пенсионного дела истца ФИО3 он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Из решения ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 отсутствует право на досрочную пенсию по старости, поскольку стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан неправомерно. Запись в трудовой книжке отсутствует. В справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует дата рождения, основание выдачи, в связи с чем вышеуказанный период исключен из расчета стажа.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (отсутствия) права, а также со ссылкой на ее неправомерное установление и выплату.

Между тем согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении права истца ФИО3 на пенсионное обеспечение ответчиком учтены периоды его трудовой деятельности, в частности учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сделан вывод о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 28 и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном ансамбле танца «Вайнах» Министерства культуры Чеченской Республики подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудовой книжки ФИО3 серии TК-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности артиста высшей категории в Государственном ансамбле «Ингушетия».

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период времени подтверждается также представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1995 года по декабрь 1999 года, при этом доводы ответчика о невозможности зачёта в стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия считает необоснованными, поскольку ответственность за неуказание работодателем в данной справке основания выдачи и даты рождения не может быть возложена на истца.

Как следует из имеющегося в деле ответа ГУ – Управление ПФР в <адрес> и <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на запрос пенсионного органа о проверке факта работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ архив на него не сохранился в ходе боевых действий в <адрес> с 1994-2000 гг.

Вместе с тем, установив данные обстоятельства пенсионным органом правомерно включены в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также данные о результатах расчета заработка за период с 2000 года по 2001 год.

Решением ГУ-ЦНПиВП ПФРФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 назначена пенсия по старости в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО4 прекращена.

Из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у неё права на досрочную пенсию по старости, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены документально, справки, уточняющие льготный характер работы и трудовая книжка отсутствуют.

Вместе с тем из представленного суду апелляционной инстанции пенсионного дела ФИО4 усматривается, что в нем содержится копия ее трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Совхозе «Ингушский» в качестве разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чечено-Ингушском государственном университете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гамурзиевской средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем русского языка и литературы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в начальной школе № <адрес> – учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем родного языка и литературы.

Факт осуществления истцом педагогической деятельности в указанные периоды подтверждается представленной справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой она работала в ГБОУ «Начальная общеобразовательная школа № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что она работала в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой она работала в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся в пенсионном деле истца актам №№, 216, 217, 218, 219, 220 пенсионным органом проведена проверка обоснованности выдачи справок на льготное пенсионное обеспечение по результатам которой в специальный стаж ФИО4 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проверок пенсионным органом вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в специальный стаж истца включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что её льготный стаж составляет 25 лет.

Кроме того, в пенсионном дела истца ФИО4 содержатся данные о стаже, включающем в себя периоды осуществления педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также данные о результатах расчета заработка за период с 2000 года по 2001 год.

Решением ГУ-ЦНПи ВП ПФРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 прекращена выплата пенсии в связи с тем, что в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы, не подтверждены условия, необходимые для предоставления права на досрочное обеспечение по Списку №, а именно занятость в производствах, перечисленных в Списке №.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду апелляционной инстанции пенсионного дела ФИО5 усматривается, что в нем содержится копия его трудовой книжки серии AT-II № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве ученика-литейщика металлов и сплавов, литейщиком металлов и сплавов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщиком 3 разряда.

Согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж ФИО5 включен период работы на заводе «Красный молот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный стаж составляет 17 лет 7 месяцев.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период времени подтверждается представленной справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к списку № раздела 11 позиции 1110100А-13392, установленного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждается справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1989 года по декабрь 1993 года.

Кроме того, в пенсионном дела истца ФИО5 содержатся данные о стаже, включающем в себя периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также данные о результатах расчета заработка за период с 1989 года по 1993 год.

Как следует из пенсионного дела истца ФИО6 она являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста).

Из уведомления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выплата досрочной страховой пенсии ФИО6 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправомерности учёта периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержденных документально в отсутствие справки, уточняющей льготный характер работы, а также ввиду изготовления бланка трудовой книжки в 1987 году, а заполнения в 1985 году. Также основанием прекращения выплаты пенсии является не указание периодов, не подлежащих включению в льготный стаж, отсутствие информации о предоставлении периода ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о расторжении брака.

Из пенсионного дела истца ФИО6 усматривается, что в нем содержится копия ее трудовой книжки серии AT-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала медсестрой хирургического отделения Республиканской больницы Министерства здравоохранения Чечено-Ингушской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры хирургического отделения Республиканской больницы Министерства здравоохранения Чеченской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - операционной медсестрой Республиканской клинической больницы Республики Ингушетия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестрой в операционном блоке хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестрой хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ в Кантышевской участковой больнице в качестве лаборанта, с ДД.ММ.ГГГГ в Назрановской городской больнице в должности врача-лаборанта Долаковской амбулатории.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи справки) подтверждается представленными ОСФР по <адрес> справкой, уточняющей льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ ИРКБ им. ФИО13, подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в пенсионном деле истца ФИО6 содержатся данные о стаже, включающем в себя периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ-ЦНПиВП ПФРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО7 прекращена в связи с отсутствием права на досрочную пенсию по старости, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве заведующей ФАП <адрес>, а в справках, уточняющий характер работы не указаны документы позволяющие сделать вывод об отнесении должности «заведующая» к среднему медицинскому персоналу. Кроме того, в решении указано, что к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя применить льготное исчисление стажа (1 год работы как 1 год и 6 месяцев), то есть определить работу в качестве акушерки ФАП, зав. ФАП как хирургической профиль. Индивидуальные сведения за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем представлены с кодом льготы – 28-СМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения не представлены, а также отсутствует информация о нахождении в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении права истца ФИО7 на пенсионное обеспечение ответчиком учтены периоды ее трудовой деятельности, в частности учтены льготные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сделан вывод о наличии у неё права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из ее трудовой книжки серии АT-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес>ной больнице в качестве медсестры ФАП <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой ФАП <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала акушеркой ФАП <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в Нестеровской средней школе № – медсестрой.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период времени в качестве медсестры подтверждается также представленной справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в нем содержатся данные о ее страховом стаже, включающем в себя периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное доводы ответчика о невозможности зачёта в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, так как истец в указанные периоды работала медсестрой.

На основании решения ГУ-ЦНПиВП ПФРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выплата досрочной страховой пенсии ФИО8 прекращена в связи с отсутствием не неё права. В обоснование решения указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № в стаж включен необоснованно, так как в представленной справке, уточняющей особый характер работы не подтверждены условия, необходимые для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №, а именно занятость в производствах, перечисленных в Списке №, отсутствует информация о наличии/отсутствии иных периодов работы, не засчитываемых в льготный стаж, не указана дата рождения, не содержится достаточных оснований для ее выдачи.

Так, согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении права истца ФИО8 на пенсионное обеспечение ответчиком учтены периоды его трудовой деятельности, в частности учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сделан вывод о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из его трудовой книжки серии ЕТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – коксоразгрузчиком по выгрузке кокса из кубов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем 2 класса.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве коксоразгрузчика по выгрузке кокса из кубов вручную на Новогрозненском нефтеперерабатывающем заводе подтверждается представленной справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1986 года по декабрь 1990 года.

Согласно данной справке, вышеуказанная работа относится к Списку № раздела 10, позиции 11000000-12825 «Коксоразгрузчики, занятые на ручных работах», установленного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из материалов пенсионного дела усматривается, что в нем содержатся данные о его стаже, включающем в себя периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также данные о результатах расчета заработка за период работы с 1986 года по 1990 год.

Как следует из разъяснений Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие у истцов права на льготное пенсионное обеспечение на момент назначения пенсии, в свою очередь ответчиками доказательств правомерности осуществленных ими действий, выразившихся в прекращении выплаты истцам пенсии не приведено. Доводы ответчиков сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости, однако недостоверность сведений посредством представления ответчиками соответствующих документов не подтверждена, новые обстоятельства не установлены.

При этом судебная коллегия отмечает и ответчиками не оспаривается, что при подаче истцами заявлений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о назначении страховой пенсии по старости досрочно ими представлены необходимые документы, в том числе свидетельствующие о наличии у них льготного стажа, сведения о заработной плате, исходя из которых определялся размер пенсии. При приеме документов ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них сведений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списком № от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, справками о заработной плате. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периодах осуществления истцами трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.

Судебная коллегия с учетом доводов ответчиков также отмечает, что добросовестность действий истцов и работодателей, заполнивших трудовые книжки и справки, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии, между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления недостоверных документов.

В связи с изложенным не влекут отмену оспариваемого решения доводы ответчиков о том, что в трудовых книжках, справках о стаже, заработной плате, уточняющих особый характер работ истцов, отсутствуют сведения о дате их рождения, угловой штамп, информация об обязательных отчислениях, о видах выплат, периодах ухода за детьми, а также о том, что трудовые книжки и справки о заработной плате истцов заверены печатью с воспроизведением герба Российской Федерации и до их выпуска, поскольку ответственность за заполнение данных справок и трудовых книжек работодателем с нарушением инструкций не может быть возложена на истцов.

Доводы об отсутствии сведений о работе истцов на их индивидуальных лицевых счетах в системе Пенсионного фонда также являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе и не может быть возложена на застрахованное лицо.

Таким образом, учитывая, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусматривающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права истцов на пенсию ответчиками не представлено, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаконными решений ответчиков о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обязании восстановить выплату досрочной страховой пенсии и обязании включить в страховой стаж льготного периода работы.

С учетом вышеприведенных требований действующего законодательства и позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебная коллегия, признавая незаконными решения пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости учитывает также возраст истцов, длительность получения пенсии, срок, прошедший с момента назначения им пенсии до даты ее одностороннего прекращения, повлиявшего на их материальное положение и существенно нарушившего право на пенсионное обеспечение, которое должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, применяя ст. 212 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда, нарушил нормы гражданско-процессуального законодательства, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, являются несостоятельными, поскольку необоснованное снижение размера пенсии с учетом возраста истцов фактически лишило их надлежащих средств к существованию, учитывая, что данная пенсия является для них единственным источником средств существования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, доводы ответчиков в обоснование принятого решения о том, что размер заработной платы истцов за оспариваемые периоды значительно выше среднемесячной заработной платы по стране за аналогичный период являются несостоятельными, поскольку носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 11 указанного постановления, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части возложения на ответчиков обязанности включить в страховой стаж истцов иных периодов работы согласно их трудовым книжкам и индивидуальным лицевым счетам и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, а истцами данные требования не конкретизированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности зачесть в страховой стаж ФИО3 иные периоды работы по дубликату трудовой книжки ТК-I № и по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по документам, учтенным при назначении досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО4 периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, а также периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО5 иные периоды работы по трудовой книжке AT- II №, по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, зачесть в страховой стаж ФИО6 иные периоды по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО7 иные периоды по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и засчитать заработную плату по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и документам, учтенным до прекращения досрочной страховой пенсии, зачесть в страховой стаж ФИО8 иные периоды работы по трудовой книжке ET-I №, по выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО14